SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
Listen Audio Icon Pause Audio Icon
judgment-img

2019 Supreme(P&H) 1547

RAJ SHEKHAR ATTRI
Major Ram – Appellant
Versus
Gurdeep Kaur – Respondent


Advocates Appeaerd:Mr. Vikram Bali, Advocate for the petitioners.

Judgement Key Points

പീറ്റിഷണർമാരുടെ മകൻ ജഗ്താർ റാം 2012 ഫെബ്രുവരി 17-ന് ഗുരുദീപ് കൗറിനെ വിവാഹം കഴിച്ചു. പിന്നീട് അവൻ വിദേശത്തേക്ക് പോയി ഭാര്യയോട് തൊടർച്ചയോ പരിപാലനമോ നൽകാതെ വിലാസവും അഖണ്ഡമാക്കി. [23000712180001] ഭാര്യ പാരമ്പര്യ വിവാഹ നിയമപ്രകാരം സെക്ഷൻ 12(1) പ്രകാരം പരാതി സമർപ്പിച്ചു, സെക്ഷനുകൾ 18,19,20,22 പ്രകാരം സഹായം ആവശ്യപ്പെട്ടു. [23000712180002] മജിസ്‌ട്രേറ്റ് പരാതി ഡിസ്പോസ് ചെയ്തുകൊണ്ട് എല്ലാ റെസ്‌പോണ്ടന്റുകളെയും ആഭ്യന്തര പീഡനത്തിൽ നിന്ന് വിലക്കി, റെസ്‌പോണ്ടന്റ് നമ്പർ 1-ന് പരാതി സമർപ്പിച്ച തീയതി മുതൽ (12.12.2017) മാസം 10,000 രൂപ പരിപാലനവും പണ സഹായവും നൽകാനും, ഒരു മുറി താമസത്തിനായി നൽകാനും, ഭക്ഷണഗൃഹം വിൽക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വിലക്കാനും ഉത്തരവാക്കി. [23000712180009] അഡീഷണൽ സെഷൻസ് ജജ് 9.4.2019-നുള്ള ഉത്തരവിൽ ഇത് ഉറപ്പിച്ചു. (!) പീറ്റിഷണർമാർ (ശ്വശുരവീട്ടുകാർ) ഒരു മുറി നൽകാനുള്ള ഉത്തരവിനെതിരെ അപ്പീൽ ചെയ്തു. [23000712180004] ഭർത്താവ് വിദേശത്തേക്ക് പോയി ഭാര്യയെ മാതാപിതാക്കളുടെ വീട്ടിൽ വിട്ടു, പിന്നീട് അവർ മകനെ ഉപേക്ഷിച്ചെങ്കിലും ഭാര്യയ്ക്ക് വരുമാനമോ താമസസ്ഥലമോ ഇല്ലാത്ത പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തിൽ, 10,000 രൂപ പരിപാലന ഉത്തരവ് ന്യായമാണെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി, റിവിഷൻ പീറ്റിഷൻ খാർജ്ജം ചെയ്തു. [23000712180006] (!)


JUDGMENT

Mr. Raj Shekhar Attri, J. (Oral):- The present revision petition is directed against the order dated 9.4.2019 passed by learned Additional Sessions Judge, Kapurthala affirming the judgment dated 7.9.2018 passed by learned Sub Divisional Judicial Magistrate, Phagwara.

2. The facts of the case lies in a narrow compass. The son of the petitioners namely Jagtar Ram was married to Ms. Gurdeep Kaur on 17.2.2012. Thereafter, Jagtar Ram left for abroad but he did not disclose his address to his wife nor provided her maintenance. As such, she moved a petition under Section 12(1) of Protection of Women from Domestic Violence Act and for grant of relief under Sections 18, 19, 20 and 22 of the Act.

3. Learned Sub Divisional Judicial Magistrate, Phagwara while disposing of made the following observations: -

“13. In view of the above finding, present complaint is disposed off with order that all respondents are restrained from committing any act of domestic violence with complainant. Further, respondent No.1 is hereby directed to pay Rs. 10,000/- per month to complainant as maintenance as well as monetary relief from the date of filing of the present complaint i.e. 12.12.2017. Further re

Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
logo-black

An indispensable Tool for Legal Professionals, Endorsed by Various High Court and Judicial Officers

Please visit our Training & Support
Center or Contact Us for assistance

qr

Scan Me!

India’s Legal research and Law Firm App, Download now!

For Daily Legal Updates, Join us on :

whatsapp-icon telegram-icon
whatsapp-icon Back to top