Hon'ble Saurabh Lavania,J.

1. Heard learned counsel for the petitioner, Shri Dharm Raj Mishra and Shri Ratnesh Singh, learned counsel for the respondents and Shri Hemant Kumar Pandey, learned State Counsel.

2. By means of the present petition, the petitioner has assailed the order dated 24.08.2023 passed by respondent No.1-

Commissioner, Devi Patan Mandal, District-Gonda in the Revision instituted under Section 210 of U.P. Revenue Code, 2006 (in short "Code of 2006"), registered as Case No.1201 of 2023, (Rahul Agrawal vs. Ritesh Agrawal).

3. The brief facts are to the effect that in a Case No. 5244 of 2023 (Ritesh Kumar vs. Rahul Agrawal& Others), Computerized Case No. 20230815050244, instituted under Section 116 of the Code of 2006, the revenue court of first instance, namely, Sub-Divisional Magistrate, Payagpur, District-

Bahraich (in short "S.D.M.") passed the order dated 04.08.2023, whereby the authority concerned directed the parties to maintain status-quo. The order dated 04.08.2023 being relevant on reproduction reads as under:-

"

पत्रावल प्रस्तुत वाद रिते क ुमा पुत्रमहाव द्वााउ०प्र०ाजस्व संहिहता2006 की धारा धाा116 क े तहतन्यायालयउपजिजलाधिधका पयागपु जनपद-

बहाइ% प बटवाें का वाद दायर किया गया है।कावाददाय हिकयागयाहै इनक ेद्वाास्थगनप्राथ*नापत्रभ हिदयागयाहै वाद रिते क ुमा पुत्र महाव द्वाास्थगनप्राथ*नापत्रमें का वाद दायर किया गया है।कहागयाहैहिकप्राथ, आाज नं० खातासं०829 की धारा गाटासं० 1086/0.020 हे० , 1079 हिम० /0.005 हे० , 1085/0.0056 हे० , 1084/0.057 हे०वखातासं०790 की धारा गाटा सं० 1087/0.304 हे० व खाता सं० 788 की धारा गाटा सं० 1079 हिम० /0.005 हे०वखातासं०1189 की धारा गाटासं०1079 हिम०/0.009 हे०कासहसंक्रमणयभूहिमध काश्तका हैं तथा गाटातथागाटा सं०1079 काक ुलकबा0.019 हे०है जिजसमें का वाद दायर किया गया है।हिवपक्ष नं1 ाहुल अग्रवालज7 एकसकसवजबदस्तहिकस्मक ेव्यहि: है वेअपन सकस क ेहिबनाप प्रश्नगतवादग्रस्तभूहिममें का वाद दायर किया गया है।प्राथ,/ वाद क ेअं की धारा भूहिमप हिबनाहिवधिधकहिवभाजनक े जबरियाकब्जाकक े प्राथ, क7 कब्जेसेबेदखलक देना%ाहतेहैतथाहिनमा*णक लेना%ाहतेहै जिजसक ेलिलएवेईट, बालूइत्याहिदहिनमा*णसामग्र काइन्तजामक खे है प्राथ, क ेमनाकनेप आमादाफौजदा ह7तेहै यहिदवेअपने मकसदमेकामयाबह7 गयेत7 प्राथ,/ वाद की धारा अपूण*नयक्षधितह7ग हमेाक ेलिलएकब्जेसेबेदखलह7 जायेगा जिजसकी धारा भपाईभहिवष्यमें का वाद दायर किया गया है।

ह7 पानासम्भवनह7गा अन्तमें का वाद दायर किया गया है।इनक ेद्वााकहागयाहैहिकदौान हिवभाजनवादहिवपक्ष नं०1 ाहुलअग्रवालक7 मनाहिकयाजावें का वाद दायर किया गया है।हिक जबतक हिवभाजन वाद का हिनस्ताण नह ह7ता है, तबतक वे प्राथ,/ वाद क7 जबरियाप्रश्नगतवादयभूहिमउप7: सेकब्जेसे बेदखलनकेतथाजबरियाहिनमा*णनकेऔ मौक ेकी धारा यथास्थिस्थत बनायेखे न्यायालयप०उ०प्र०ाजस्वसंहिहता2006 की धारा धाा116 क े अन्तग*तबंटवाेकावादहिव%ााधनहै न्यायहिहतमें का वाद दायर किया गया है।ग्रामरूकनापु स्थिस्थतभूहिमकागाटासं० 1086/0.020 हे० , 1085/0.0056 हे० , 1084/0.057 हे० व गाटा सं० 1087/0.304 हे० व गाटा सं० 1079 हिम० /0.005 हे० , 1079 हिम० /0.005 हे० व 1079 हिम०/0.009 हे०गाटासं०1079 क ुलक्षेत्रफल0.019 हे०प न्यायालयमें का वाद दायर किया गया है।

वादहिव%ााधनहतेउभयपक्षों को निर्देशित कियाक7 हिनदHशितहिकया जाता है हिक मौक े प यथास्थिस्थत बनाये खें का वाद दायर किया गया है।

पत्रावल हिदनांक 01.09.2023 क7 पे ह7"

4. Being dissatisfied/aggrieved by the order of status-quo dated 04.08.2023 passed by the S.D.M., the revision was preferred and the revisional authority namely, respondent No.1 after giving opportunity of hearing to the parties concerned, allowed the revision and interfered in the order dated 04.08.2023 passed by S.D.M. The relevant portion of the impugned order dated 24.08.2023 reads as under:-

"

मैं तथा गाटानेहिनगान की धारा ग्राह्यताक ेस्त प उभयपक्षों को निर्देशित कियाद्वााप्रस्तुततकK एवं हिनगान पत्रावल प उपलब्ध