CENTRAL INFORMATION COMMISSION
MOHAMMAD HASNAIN – Appellant
Versus
JAMIA MILLIA ISLAMIA – Respondent
CIC/JAMIS/A/2025/616699
##PAGE1##
के (cid:574)ीय सूचना आयोग
Central Information Commission
बाबा गंगनाथ माग१, मुिनरका
Baba Gangnath Marg, Munirka
नई िद(cid:671)ी, New Delhi – 110067
File No: CIC/MODEF/A/2024/629819
Sharad Chand Rai ….अपीलकता१/Appellant
VERSUS
बनाम
….ঋितवादीगण /Respondent
The CPIO,
HQ Purva UP & MP Sub Area,
Pin 908334, C/o 56 APO
Date of Hearing : 05.03.2026
Date of Decision : 06.03.2026
INFORMATION COMMISSIONER : SANJEEV KUMAR JINDAL
Relevant facts emerging from second appeal:
RTI application filed on : 17.02.2024
CPIO replied on : 15.03.2024
First appeal filed on : 01.04.2024
First Appellate Authority’s : 05.07.2024
order
2nd Appeal dated : 15.07.2024
Page 1 of 6
1 / 7
##PAGE2##Information sought:
1. The Appellant filed an RTI application dated 17.02.2024 seeking the
following information:
“ i) कन१ल िवकास दुबे का पআ िदनांक 30.01.2024 से यह (cid:729)(cid:700) होता है िक
हमारे िशकायती पআ पर अजीत िसंह के ्खलाफ िविधवत
अनुशासना(cid:527)क जांच करवायी गई, उस जांच अिधकारी का नाम व पद
बताएँ िजसने इस ঋकरण की जांच की एवं उस िदनांक का भी उ(cid:671)ेख
करे िक कब जांच अिधकारी को िनयुঢ िकया गया।
ii) संबंिधत ঋकरण िक जांच आपके िवभाग के कायदे- कानून के अनुसार
की गई है।
iii) आम५ मैन अजीतिसंह के ्खलाफ जांच िकस सेवा िनयमावली के तहत
की गई है।
iv) कारण बताओ नोिटस अजीत िसंह को कब जारी ॽआ था, इसकी कापी
उपल(cid:617) करवाए।
v) अजीत िसंह के (cid:554)ारा कारण बताओ नोिटस का जवाब िदया गया था या नहीं
अगर हाँ तो इसकी भी ঋितिलिप ঋदान करे।
vi) जांच अिधकारी (cid:554)ारा (cid:725)ल व िकस िदन जांच होनी चािहए, ভा यह िकसी
को अवगत कराया गया।
vii) मौ्खक जांच, गवाहों का परीण व सी० सी० टी० वी० का िमलान कराया
गया।
viii) आपकी सेवा-िनयमवाली के अनुसार िशकायतकता१ का भी बयान की
जांच का भाग होता है या नही।ं
ix) जांच आূा की कॉपी उपल(cid:617) कराएं।
x) कौरय(cid:596)ा (cid:554)ार (cid:586)ू क॰ट ঋयागराज माग१ भारत वष१ की भूिम पर बना है या
की अ(cid:586) देश की भूिम पर।
xi) सुरा (cid:778)ि(cid:700)गत, कोई एडवोकेट हाईकोट१ या मा० (cid:586)ायमूित१ या मा० मुূ
(cid:586)ायाधीश इलाहाबाद आपके इस (cid:586)ू क॰ट रा(cid:721)े का ঋयोग कर सकते ह॰
या नहीं, यह िकस कानून म७ विण१त है या िकसी का आदेश है यिद है तो
उसकी ঋितिलिप उपल(cid:617) करवाए।
xii) सुरा (cid:778)ि(cid:700)गत से कोई रायफल मैन सेवा दौरान शराब पी सकता है।
िकसी से अभঈता करने का लाइस७स कन१ल िवकास दुबे (cid:554)ारा ঋदान
िकया गया है।
xiii) 13. A-1 सेना भूिम से संबंिधत जानकारी के बारे मे आप के िवभाग के
िकन िकन अिधकारी / कम१चारी को कानून पता है उसका नाम व पद
बताएँ।
xiv) अजीत िसंह के ्खलाफ िकसी भी ঋकार का जांच ঋचिलत है अथवा
नही।ं
Page 2 of 6
2 / 7
##PAGE3##xv) कौरय(cid:596)ा (cid:554)ार, (cid:586)ू क॰ट, ঋयागराज माग१ सभी ঋकार के मुূालय होने के
कारण अित िविश(cid:700) माग१ घोिषत हो गया है यिद है तो उस आदेश की ঋित
उपल(cid:617) कराये। अित िविश(cid:700) माग१ घोिषत िकसी कानून के अनुसार
िकया गया होगा। उस उपबंध का भी उ(cid:671)ेख करे।
xvi) आपके इस वी०आई०पी० माग१ से कौन कौन आ जा सकता है और कौन
कौन नहीं आ जा सकता है- सेना, िसिवल सब का उ(cid:671)ेख करे। इस
ঋकार के िदशा िनद८श कहीं पर च(cid:729)ा िकए गए ह॰ उसका साশ द७।“
2. The CPIO furnished a reply to the Appellant on 15.03.2024 stating as
under:
“(a) Information sought under Para 1 to 9 and 14 is hereby denied
being exempted under Section 8(1)(j) of RTI Act as it relates to
personal information, the disclosure of which has no
relationship to any public activity or interest.
(b) Information sought under Para 12 does not quality to be
information under Section 2 (f) of RTI Act.
(c) Information sought under Para 10, 11, 13, 15 & 16 is hereby
denied being exempted under Section 8 (1) (a) of RTI Act as it
relates to national security”.
3. Being dissatisfied, the appellant filed a First Appeal dated 01.04.2024. The
FAA vide its order dated 05.07.2024 stated as under:
“Comments/ reply on your subject RTI has already forwarded vide
PIO, HQ Purva Up and MP Sub Area letter no 5080/Gen/RTI/GS
(Edn) dated 15 Mar 2024 and also copy of the same is attached
herewith”.
4. Feeling aggrieved and dissatisfied, appellant approached the Commission
with the instant Second Appeal.
Relevant Facts emerged during Hearing:
The following were present:-
Appellant: Mr. Sharad Chand Rai
Respondent: Col. Ragvender, HQ Purva,
Login now and unlock free premium legal research
Login to SupremeToday AI and access free legal analysis, AI highlights, and smart tools.
Login
now!
India’s Legal research and Law Firm App, Download now!
Copyright © 2023 Vikas Info Solution Pvt Ltd. All Rights Reserved.