Bhoomi Chattar Singh Rachhoya vs PIO, Municipal Corporation of Delhi

Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation

Table of Content
1. summary of rti application and prior responses by the pio and faa regarding unauthorized constructions. (Para 1 , 2 , 3 , 4 , 5)
2. arguments regarding procedural compliance and the merits of the appellant's request for record inspection. (Para 6 , 7 , 8)
3. commission direction to facilitate record inspection under rti act. (Para 9 , 10 , 11 , 12 , 13)

Relevant facts emerging from appeal:

RTI application filed on	: 05.01.2024
CPIO replied on	: 05.02.2024
First appeal filed on	: 06.02.2024
First Appellate Authority’s order	: 06.03.2024
Compliance of FAA order	: 11.03.2024
2nd Appeal/Complaint dated	: 01.06.2024

Information sought:

1. The Appellant filed an RTI application dated 05.01.2024 (offline) seeking the following information:

“1. उपरोत एट 2005 केतहत बताया जाए क याचका संया 9042/2017 पर

दंनाक 21.11.2019 को माननीय उच यायालय दल नेआपकेकाया!लय क"

#रपोट! व जवाब के आधार पर आदेश पास कया िजसम(वत!मान )वधायक *ी

धम!पाल लाकडा ,वारा डयूपम(ट ए#रया क" जमीन पर अवैध 0नमा!ण कया

खसरा न. 72/10/2(1-4), 72/11/1(1-1) व 71/26 (0-5), मै3ो )पलर न. 489,

4वण!पाक! म

ुंडका म(आपके ,वारा बताया गया क" इस अवैध 0नमा!ण को तोड़

दया गया जो आदेश के पेज न. 2 पर दज!हैया यह झूठ नह है? क आपने

अवैध 0नमा!ण को