SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
Listen Audio Icon Pause Audio Icon
judgment-img

2025 Supreme(Online)(CIC) 11949

CENTRAL INFORMATION COMMISSION
RAMESH CHANDRA PANWAR – Appellant
Versus
Reserve Bank of India – Respondent
CIC/RBIND/A/2024/105020/C



के(cid:7008)(cid:7076)ीय सूचना आयोग Central Information Commission बाबा गंगनाथ माग(cid:6981),मिु नरका

Baba Gangnath Marg, Munirka नई (cid:7408)द(cid:7016)ली, New Delhi – 110067 ि(cid:7367)तीय अपील सं(cid:6990)या / Second Appeal & Complaint Nos. (As per Annexure)

Ramesh Chandra … अपीलकता(cid:6981)/Appellant Panwar …िशकायतकता(cid:6981)/Complainant VERSUS बनाम CPIO:

Reserve Bank of India, …(cid:7079)ितवादीगण/Respondent Mumbai Relevant dates emerging from the appeal(s)/complaint(s):

Sl. No. Second Date of Date of Date of Date of Date of Appeal/ RTI CPIO’s First FAA’s Second Complaint Application Reply Appeal Order Appeal/

No. Complaint

1. 112140 24.12.2023 02.02.2024 12.02.2024 26.03.2024 14.04.2024 2. 111924 25.12.2023 02.02.2024 12.02.2024 26.03.2024 15.04.2024 3. 112170 23.12.2023 02.02.2024 12.02.2024 26.03.2024 13.04.2024 4. 112101 22.12.2023 02.02.2024 12.02.2024 26.03.2024 12.04.2024 5. 112099 26.12.2023 02.02.2024 10.02.2024 26.03.2024 16.04.2024 6. 104962 21.10.2023 01.12.2023 08.12.2023 25.01.2024 02.02.2024 7. 104961 23.10.2023 01.12.2023 09.12.2023 Not on 04.02.2024 record

8. 104986 27.10.2023 01.12.2023 10.12.2023 25.01.2024 05.02.2024 9. 101110 29.07.2023 27.09.2023 07.10.2023 27.11.2023 02.01.2024 10. 111952 13.12.2023 24.01.2024 12.02.2024 02.04.2024 10.04.2024 11. 107306 28.10.2023 Not on Not on Not on 26.02.2024 record record record

12. 105020 22.10.2023 01.12.2023 11.12.2023 25.01.2024 03.02.2024 Note: The instant set of appeal(s)/complaint(s) have been clubbed for decision as these relate to similar RTI Applications and same subject matter.

Date of Hearing: 03.04.2025 Date of Decision: 11.04.2025 CORAM:

Hon’ble Commissioner _ANANDI RAMALINGAM O R D E R Second Appeal No. CIC/RBIND/A/2024/112140

1. The Appellant filed an RTI application dated 24.12.2023 seeking information on the following points:

1) “िदनांक 18-05-2006 समय 15.43 बजे जौरये फेস ঋेिषत "िड भारतीय ौरजव१ ब॰क, जयपुर" को स(cid:638)ोिधत बीकानेर अब१न को-ऑपरेिटव ब॰क का

"अनुरोध पআ िदनांक 18-05-2006 (छायाঋित संल্) मे अंिकत खाताधारक :-

1- सोिनया पंवार ((cid:738)यं की शादी)

2 - कुसुम लता पंवार (दु(cid:677)न की माता)

3 - सुिचআा पंवार (दु(cid:677)न की बहन और एलन कोिचंग (cid:715)ूल कोटा िक (cid:720)ुड७ट)

उपरोঢ खातेदार की शादी और िश঴ा जैसे मह(cid:533)पूण१ कायॵ के िलये खाते म७ जमा रकम िनकासी "अनुरोध पআ िदनांक 18-05-2006 को अ(cid:738)ीकार करने के इ(cid:561)ारी पআ" की

ঋमािणत छायाঋित उपल(cid:617) करावे ।

2) िदनांक 18-5-2006 समय 15.47 बजे जौरये फेস ঋेिषत "िड ौरजव१ ब॰क, जयपुर" को खाताधारक कुसुम लता पंवार का "अनुरोध पআ िदनांक 18-05-

2006 (छायाঋित संल্) म७ अंिकत खाताधारक :-

1- सोिनया पंवार ((cid:738)यं की शादी)

2 - कुसुम लता पंवार (दु(cid:677)न की माता)

3 - सुिचআा पंवार (दु(cid:677)न की बहन और एलन कोिचंग (cid:715)ूल कोटा िक (cid:720)ुड७ट)

खातेदार की शादी और िश঴ा जैसे मह(cid:533)पूण१ कायॵ के िलये खाते म७ जमा रकम िनकासी "अनुरोध पআ िदनांक 18-05-2006 को अ(cid:738)ीकार करने के इ(cid:561)ारी पআ" की ঋमािणत छायाঋित उपल(cid:617) करावे ।

3) िदनांक 18-5-2006 समय 15.47 बजे जौरये फेস ঋेिषत "िड(cid:592)ी जनरल मेनेजर, भारतीय ौरजव१ ब॰क, जयपुर" को खाताधारक कुसुम लता पंवार का "अनुरोध पআ िदनांक 18-05-

2006 (छायाঋित संल্) मे अंिकत खाताधारक :-

1- सोिनया पंवार ((cid:738)यं की शादी)

2 - कुसुम लता पंवार (दु(cid:677)न की माता)

3 - सुिचআा पंवार (दु(cid:677)न की बहन और एलन कोिचंग (cid:715)ूल कोटा िक (cid:720)ुड७ट)

खातेदार की शादी और िश঴ा जैसे मह(cid:533)पूण१ कायॵ के िलये खाते म७ जमा रकम िनकासी अनुमित ঋदान नही ंिक गई थी, अतः खाताधारको ं(cid:554)ारा वहन िक गई असुिवधा, मानहािन, असहिनय क(cid:700) िक ঴ितपूित१ रािश भुगतान के िनयमो की ঋमािणत छायाঋित उपल(cid:617)

करावे ।“

1.1. The CPIO replied vide letter dated 02.02.2024 and the same is reproduced as under:-

“1 से 3: मांगी गयी सूचना उपल(cid:617) नहीं है।“

1.2. Dissatisfied with the response received from the CPIO, the Appellant filed a First Appeal dated 12.02.2024. The FAA vide order dated 26.03.2024 upheld the reply given by the CPIO.

1.3. Aggrieved with the FAA’s order, the Appellant approached the Commission with the instant Second Ap

Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
logo-black

An indispensable Tool for Legal Professionals, Endorsed by Various High Court and Judicial Officers

Please visit our Training & Support
Center or Contact Us for assistance

qr

Scan Me!

India’s Legal research and Law Firm App, Download now!

For Daily Legal Updates, Join us on :

whatsapp-icon Back to top