2025 Supreme(Online)(CIC) 11997
CENTRAL INFORMATION COMMISSION
JAWAHAR LAL SHARMA – Appellant
Versus
Department Of Posts – Respondent
CIC/POSTS/A/2024/629594
के (cid:574)ीय सूचना आयोग Central Information Commission बाबा गंगनाथ माग१,मुिनरका
Baba Gangnath Marg, Munirka नई िद(cid:671)ी, New Delhi – 110067 ि(cid:554)तीय अपील संূा / Second Appeal No. CIC/POSTS/A/2024/608081+
CIC/POSTS/A/2024/608069+ CIC/POSTS/A/2024/629596+
CIC/POSTS/A/2024/629594 Jawahar Lal Sharma … अपीलकता१/Appellant VERSUS बनाम CPIO:
1. Department of Posts, New Delhi
2. Department Of Posts, Ghaziabad, UP …ঋितवादीगण/Respondent(s)
Relevant dates emerging from the appeal:
Sl. No. Second Date of Date of Date of Date of Date of Appeal RTI CPIO’s First FAA’s Order Second No. Application Reply Appeal Appeal
1. 608081 07.08.2023 25.08.2023 18.11.2023 04.01.2024 Nil 2. 608069 05.10.2023 23.11.2023 Nil Not on record Nil 3. 629596 19.11.2023 21.02.2024 24.02.2024 23.03.2024 Nil 4. 629594 18.11.2023 21.02.2024 24.02.2024 23.03.2024 Nil Note: The instant set of appeals have been clubbed for decision as these relate to similar nature of RTI Application(s).
Date of Hearing: 22.04.2025 Date of Decision: 29.04.2025 CORAM:
Hon’ble Commissioner _ANANDI RAMALINGAM O R D E R Second Appeal No. CIC/POSTS/A/2024/608081
1. The Appellant filed an RTI application dated 07.08.2023 seeking information on the following points:
1) “रफ़ी अहमद िकदवई नेशनल पो(cid:720)ल अकादेमी की (cid:738)ीकृत (cid:830)थापना (Sanctioned Establishment) ভा है ? संब्(cid:576)त िनयमावली / आदेशों की ঋित / ঋितयों जो िनदेशालय के CPIO (cid:554)ारा ঋमािणत हों, कृपया उपल(cid:617) कराएं ।
2) अकादमी के िकन िकन पदों पर Training Allowance (cid:738)ीकृत िकया गया है ? संब्(cid:576)त िनयमावली / आदेशों की ঋित / ঋितयाँ जो िनदेशालय के CPIO (cid:554)ारा ঋमािणत हों, कृपया
उपल(cid:617) कराएं ।
3) अकादमी म७ Faculty की पो्(cid:720)ंग के िलए Screening Committee का ভा composition है ? संब्(cid:576)त िनयमावली / आदेशों की ঋित / ঋितयों जो िनदेशालय के CPIO (cid:554)ारा
ঋमािणत हों, कृपया उपल(cid:617) कराएं ।
4) जनवरी 2018 से जुलाई 2023 तक, उঢ Screening Committee की िकतनी मीिटंৗ ॽई उनके काय१वृ(cid:517) (Minutes) की ঋित/ ঋितयों जो िनदेशालय के CPIO (cid:554)ारा ঋमािणत हों, कृपया उपल(cid:617) कराएं ।
5) ऊपर मद संূा 2 म७ अिधकृत िकया गया, Training Allowance रोकने के िलए सम अिधकारी कौन है ? संब्(cid:576)त िनयमावली / आदेशों की ঋित/ ঋितयाँ जो िनदेशालय के
CPIO (cid:554)ारा ঋमािणत हों, कृपया उपल(cid:617) कराएं ।
6) जनवरी 2018 से जुलाई 2023 की अविध म७, िकन िकन पदों पर देय Training Allowance को रोकने के आदेश जारी िकए गए ह॰? संब्(cid:576)त आदेशों की ঋित / ঋितयाँ जो िनदेशालय के CPIO (cid:554)ारा ঋमािणत हों, कृपया उपल(cid:617) कराएं ।
7) िजन पदों पर (cid:738)ीकृत (cid:830)थापना के अनुसार Training Allowance देय नहीं है, उन पदों पर Training Allowance के भुगतान िकए जाने का आदेश करने का सम अिधकारी कौन है ? संब्(cid:576)त िनयमावली / आदेशों की ঋित/ ঋितयाँ जो िनदेशालय के CPIO (cid:554)ारा ঋमािणत हों, कृपया उपल(cid:617) कराएं ।
8) जनवरी 2018 से जुलाई 2023 की अविध म७, ऐसे िकतने आदेश जारी िकए गए ? संब्
आदेशों की ঋित/ঋितयाँ जो िनदेशालय के CPIO (cid:554)ारा ঋमािणत हों, कृपया उपल(cid:617)
कराएं।“
1.1. The CPIO replied vide letter dated 25.08.2023 and the same is reproduced as under:-
“1: संदिभ१त मामला डाक िनदेशालय के पी.ई.-॥ अनुभाग से संबंिधत है। इसिलए आवेदक कोड सीधे जानकारी ঋदान करने के िलए संदभ१ के तहत आर.टी.आई. आवेदन की एक ঋित डाक िनदेशालय के पी.ई.-ि(cid:554)तीय अनुभाग को भेजी जा रही है।
2: डी.ओ.पी.टी ओ.एम. संূा ॿमांक 13024/01/2016-ঋिश. संदभ१ िदनांक 24-10-2017 और (cid:729)(cid:700)ीकरण िदनांक 12-11-2018 (ঋितिलिप संल্) म७ िनिहत ঋावधानों के अनुसार िवभाग के सभी ঋिशण ঋित(cid:703)ानों (आर.ए.के.एन.पी.ए. सिहत) म७ सभी "संकायों" को िनधा१ौरत दरों पर ঋिशण भ(cid:517)ा का भुगतान िकया जा रहा है। ये िनद८श ঋिशण ঋभाग के पআ ॿमांक 01-22/2010-
ঋिशण िदनांक 26-12-2018 (ঋितिलिप संल্) के मा(cid:559)म से सभी संबंिधतों को भेज िदए गए ह॰।
3-4: संदिभ१त मामला डाक िनदेशालय के एस.पी.जी.। और एस.पी जी.-II अनुभाग से संबंिधत है। इस ঋकार, संदभ१ के तहत आर.टी.आई. आवेदन की एक ঋित आवेदक को सीधे जानकारी ঋ करने के िलए अঁेिषत की जा रही है।
5-8: इस संबंध म७ कोई भी जानकारी ঋिशण ঋभाग म७ उपल(cid:617) नहीं है।“
1.2. Dissatisfied with the response received from the CPIO, the Appellant filed a Fi