SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
Listen Article Pause Article
judgment-img

2026 Supreme(Online)(CIC) 7350

CENTRAL INFORMATION COMMISSION
Vinod Kumar Tiwari, Information Commissioner
Vedpal Yadav – Appellant
Versus
PIO, Office of the Asst. Commissioner, Municipal Corporation of Delhi – Respondent
CIC/MCDND/A/2024/645860



The Commission holds that failure to furnish information within the statutory timeframe under the RTI Act, coupled with non-compliance of Commission orders and the submission of misleading facts by public officials, warrants the imposition of penalties, award of compensation to the applicant, and initiation of departmental inquiries.

Headnote:(A) Right to Information Act, 2005 - Section 19(8)(b) and Section 20(1) - Failure of public authority to provide requested information within the statutory period - Misleading statements furnished before the Commission by public officials - Non-compliance with Commission's directions regarding compensation and reply submission - Duty of Public Information Officer (PIO) to maintain accurate records and ensure timely response to applicants - Absence of PIO during show-cause proceedings - Commission holds officials liable for penalty and orders inquiry into misleading submissions.

Facts of the case:
The appellant sought information regarding encroachment removal and sanitation services via an RTI application. Despite filing subsequent appeals, the public authority failed to provide satisfactory responses. The Commission issued directions for a reply and compensation, which were not complied with properly. During subsequent hearings, conflicting information was provided by officials regarding the identity of the PIO responsible at the relevant time.

Findings of Court:
The Commission observed an evasive attitude by the respondent and confirmed that mandatory statutory obligations were ignored. The Commission directed the payment of Rs. 1,000/- as compensation and issued fresh show-cause notices for penalty against the concerned PIOs. An inquiry into the misleading submissions made by the official during the hearing was ordered.

Issues: Whether the public authority failed to provide timely information under the RTI Act, whether officials are liable for penalty for non-compliance, and whether officials submitted misleading information to the Commission.

Ratio Decidendi: The Commission ruled that failure to comply with RTI provisions and the Commission's orders warrants compensation to the applicant and penalty proceedings against the responsible PIOs. Deliberate misrepresentation or contradictory statements by officials before the Commission requires an institutional inquiry.

Result: Fresh show-cause notices issued; Compensation of Rs. 1,000/- awarded; Inquiry ordered against official for misleading the Commission.

Table of Content
1. the applicant sought information via rti, which was not timely provided by the public authority. (Para 1 , 2 , 3 , 4)
2. the commission noted the non-compliance and issued penalties and directions for providing the information. (Para 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16)
3. the commission ordered an inquiry into the misleading statements provided by officials during the hearing. (Para 17 , 18 , 19 , 20 , 21)

lwpuk vk;qDr : Jh fouksn dqekj frokjh

vihy ls izkdV~; lqlaxr rF;:

vkjVhvkbZ vkosnu nkf[ky djus dh frfFk : 19.07.2024 lhihvkbZvks ds tokc dh frfFk : fjdkMZ esa miyC/k ugha

izFke vihy nkf[ky djus dh frfFk : 04.09.2024 IkzFke vihyh; vf/kdkjh ds vkns”k dh frfFk : 11.09.2024 f}rh; vihy@f”kdk;r nkf[ky djus dh frfFk : 17.10.2024

ekaxh x;h lwpuk :

1. vihydrkZ us fnukad 19-07-2024 dks vkWQykbZu nkf[ky vius vkosnu ds ek/;e ls fuEufyf[kr lwpuk dh ekax dh Fkh:

(cid:1)(cid:2)न 1 D.C. C.L.2 को मैने (cid:9)ल(cid:11)खत गल(cid:15) और पि(cid:20)लक फुटपाथ के ऊपर अ(cid:28)त(cid:29)मण " क(cid:31) (cid:9)ल(cid:11)खत (cid:9)शकायत "दनांक 5-7-23 डायर(cid:15) न&बर 2271 क(cid:31) थी। सादय+ स"हत एक साल पुरानी (cid:9)शकायत पर कायव. ाह(cid:15) A.T.R क(cid:31) सूचना (cid:1)दान कर2।

(cid:1)(cid:2)न 2 D.C, C.L.2 को केवल एक ह(cid:15) 3यि4त क(cid:31) गल(cid:15) और पि(cid:20)लक फुटपाथ के ऊपर अ(cid:28)त(cid:29)मण (सीम2ट चबूतरा Ropway) क(cid:31) पुन: (cid:9)शकायत "दनांक 19-3-2024 डायर(cid:15) नंबर 9971 क(cid:31) थी । सा5य+ स"हत 6वभाग क(cid:31) कायव. ाह(cid:15) 8रपोट. A.T.R क(cid:31) सूचना (cid:1)दान कर2।

(cid:1)(cid:2)न 3 उपायु4त C.L.2 को जन (cid:9)शकायत आबोण ने मेर(cid:15) (cid:9)शकायत Puc/2024/Annex- 1/F/civil Lines 20ues/M.C.D/134 "दनाकⅡ 8-4-24 पर कायव. ाह(cid:15) का आदेश "दया था। आयोग के आदेश पर M.C.D क(cid:31) कायव. ाह(cid:15) 8रपोट. A.T.R सा5य+ स"हत सुचना (cid:1)दान करे। MCD Record - Puc/12/10/4/24, SE- CL2, Ac/C12 16/4/24.

(cid:1)(cid:2)न 4 D.C C.L. 2 को मेर(cid:15) (cid:9)शकायत पर रेलवे रोड, समयपुर से अवैध पा=क.ग हटाने हेतु Dispalay No. 359 Dated 16-10-23 का प> (cid:28)न8र?क Traffic Seway Pur Badli circle ने "दनांक 30-10-23 को प> "दया था िजन पर उपाय4ु त क(cid:31) मोहर लगी है। रेलवे रोड, समयपुर से पु(cid:9)लस के इस (cid:9)शकायत प> पर MCD क(cid:31) कायव. ाह(cid:15) 8रपोट. A.T.R क(cid:31) सुचना सभी सा?् यो स"हत (cid:1)दान कर2। डायर(cid:15) नं. 5946/A.C

(cid:1)(cid:2)न 5 MCD का मूल काय. (cid:28)नय(cid:9)मत सफाई करना है। रेDवे रोड, समयपुर के सफाई ASI के EFटाचार(cid:15) होने के कारण पूरा रेDवे रोड गंदगी से भरा रहता है, सभी कमG दोपहर 12 बजे क(cid:31) हाजर(cid:15) लगाकर घर 3 बजे क(cid:31) हाजर(cid:15) अगले "दन सुभा और मंथल(cid:15) देने वाल+ क(cid:31) हाजर(cid:15) एक साथ (सभी ASI) कराकर सफाई 3यvIथा बJर बना द(cid:15) गई है। C.L (cid:9)लIट(cid:15)(cid:28)नग xxxxxx पर केवल अपने घर के सामने सफाई नह(cid:15) होने क(cid:31) (cid:9)शकायत 6-8 बार क(cid:31) जा चुक(cid:31) है। ASI ने (cid:1)काश नाम के सफाई कमG को सूपवा.इज़र बनाया हुआ है, परंतु आज भी मेरे घर के सामने 6पछले एक सMताह से सफाई नह(cid:15) हुई है। संबिNधत ASI का नाम और मोबाइल नंबर क(cid:31) सूचना देने हुए उपायु4त सूचना दे क(cid:31) ऐसे ASI के 6vPQध अनुशासन xxxx कायव. ाह(cid:15) कब तक क(cid:31) जाएगी।

(cid:1)(cid:2)न 6 रेलवे रोड, समयपरु लगभग 2 =कलोमीटर ल&बा है। "दDल(cid:15) पा=कRग (cid:28)नयम, 2019 के अनुसार 60 फुट से कम चौड़ी सड़क से अवैध पा=क.ग हटाने को (cid:1)ाथा(cid:9)मल एपेNसी MCD है, परNत MCD ने 6पछले 5 सालो म2 इस रोड से एक भी वाहन को ज(cid:20)त - कायव. ाह(cid:15) नह(cid:15)ं क(cid:31) है काय.वाह(cid:15) नह(cid:15)ं =कए जाने के कारण+ स"हत स&बंUधत अUधकार(cid:15) के नाम-पद मोबाइल न&बर- ईमेल स"हत सभी सह(cid:15) सूचनाएं (cid:1)दान कर2”

2. fu/kkZfjr vof/k esa ihvkbZvks ls dksbZ tokc izkIr ugha gksus ij vihydrkZ us fnukad 04- 09-2024 dks izFke vihy nkf[ky dhA izFke vihyh; vf/kdjh us fnukad 11-09-2024 dks fuEufyf[kr vkns”k ikfjr fd;k:

“Mr. Ved pal Yadav filed a RTI application under RTI Act, 2005 on dated 19.07.2024 seeking certain information. Appellant has stated in the appeal that PIO has failed to provide information, therefore applicant has filed an appeal to seek the

Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
whatsapp-icon Back to top