C/SCA/5752/2021 JUDGMENT

IN THE HIGH COURT OF GUJARAT AT AHMEDABAD

R/SPECIAL CIVIL APPLICATION NO. 5752 of 2021

FOR APPROVAL AND SIGNATURE:

HONOURABLE MR. JUSTICE A.J.DESAI

===========================================================

1 Whether Reporters of Local Papers may be allowed to

see the judgment ?

No

2 To be referred to the Reporter or not ?

No

3 Whether their Lordships wish to see the fair copy of the

judgment ?

No

4 Whether this case involves a substantial question of law

as to the interpretation of the Constitution of India or any

order made thereunder ?

No

================================================================

HUSEN S/O TALAB ALARAKHA CHANGADA

Versus

STATE OF GUJARAT

================================================================

Appearance:

MR KAMALKUMAR R SHARMA(9502) for the Petitioner(s) No. 1

O I PATHAN(7684) for the Petitioner(s) No. 1

MR DHARMESH DEVNANI AGP for the Respondent(s) No. 1,2,3

================================================================

CORAM: HONOURABLE MR. JUSTICE A.J.DESAI

Date : 16/04/2021

ORAL JUDGMENT

1. 

Heard   learned   advocates   appearing   for   the  respective 

parties through video conferencing. 

2.

The present petition is directed against order of detention dated 

28.10.2020 passed by the respondent No.2 – Director General of Police, 

in exercise of powers conferred under Section 3(1) of the Prevention of 

Illicit Traffic in Narcotic Drugs and Psychotropic Substances Act, 1988 

(hereinafter referred to as “the NDPS Act”).

Page 1 of 4

C/SCA/5752/2021 JUDGMENT

3. 

The short facts leading to the present petition are as under :

3.1 

The petitioner is ordered to be detained by order dated 

28.10.2020 passed by the respondent No.2 with a view to preventing 

him from acting in any  manner prejudicial to the maintenance of the 

public  order  in  exercise of powers conferred  by Sub Section (1)  of 

Section (3) of the Prevention of Illicit Traffic in Narcotic Drugs and 

Psychotropic Substances Act, 1988 (hereinafter referred to as “the NDPS 

Act”).

4. 

Learned advocate for the detenue submits that the order of 

detention impugned in this petition deserves to be quashed and set aside 

on the ground that registration of two offences under Sections 8(c), 

20(b) and 29 of the NDPS Act, by itself cannot bring the case of the 

detenue within the purview of definition under section 3(1) of the NDPS 

Act. He has contended that the order passed by the authority is without 

application of mind. To substantiate his argument, the learned advocate 

for the petitioner has drawn the attention of this Court to Annexure “A”, 

wherein it is observed by the Director General of Police, CID Crime 

Branch Railway, Gandhinagar, that the action of the petitioner is against 

the public order and therefore, he is taken into the custody. He has also 

drawn the attention of this Court to Section 3 of the NDPS Act, which 

lays as under :

“3. 

Power to make orders detaining certain persons.

—

(1) 

The Central Government or a State Government, 

or any officer of the Central Government, not below the 

rank of a Joint Secretary to that Government, specially 

empowered   for   the   purposes   of   this   section   by   that 

Government, or any officer of a State Government, not 

below   the   rank   of   a   Secretary   to   that   Government, 

specially empowered for the purposes of this section by 

that Government, may, if satisfied, with respect to any 

Page 2 of 4

C/SCA/5752/2021 JUDGMENT

person   (including   a   foreigner)   that,   with   a   view   to 

preventing him from engaging in illicit traffic in narcotic 

drugs and psychotropic substances, it is necessary so to 

do,   ma