SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
Listen Audio Icon Pause Audio Icon
judgment-img

2025 Supreme(Online)(ITAT) 17332

INCOME TAX APPELLATE TRIBUNAL (JAIPUR BENCH)
BHASKAR CHOUHAN JAIPUR – Appellant
Versus
INCOME TAX OFFICER SIKAR – Respondent
ITA 533/JPR/2024[2017-18]



(cid:1)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:6)(cid:1)(cid:7)(cid:8)(cid:9)(cid:8)(cid:3)(cid:6)(cid:1)(cid:10)(cid:11)(cid:2)(cid:4)(cid:5)(cid:12)(cid:2)(cid:13)(cid:6)(cid:14)(cid:3)(cid:7)(cid:15)(cid:5)(cid:6)(cid:16)(cid:3)(cid:2)(cid:3)(cid:7)(cid:8)(cid:17)(cid:13)(cid:6)(cid:14)(cid:3)(cid:7)(cid:15)(cid:5)(cid:6)

IN THE INCOME TAX APPELLATE TRIBUNAL, JAIPUR BENCHES,”B” JAIPUR (cid:1)

(cid:18)(cid:2)(cid:19)(cid:21)(cid:20)(cid:6)(cid:22)(cid:1)(cid:2)(cid:1)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:6)(cid:7)(cid:8)(cid:3)(cid:13)(cid:6)(cid:16)(cid:3)(cid:2)(cid:10)(cid:3)(cid:4)(cid:6)(cid:23)(cid:24)ti(cid:3)(cid:6)(cid:22)(cid:26) (cid:20) (cid:27)(cid:8)(cid:6)(cid:5)(cid:2)(cid:17)(cid:2)(cid:18)(cid:28) (cid:6)(cid:4)(cid:29)(cid:9)(cid:30)(cid:28) (cid:2)(cid:6)(cid:9)(cid:10)(cid:11)(cid:4)(cid:12)(cid:5)(cid:5)(cid:13)(cid:14)(cid:13)(cid:6)(cid:9)(cid:31)(cid:28) (cid:2)(cid:2)(cid:6)(cid:23)(cid:24)ti(cid:3)(cid:6)(cid:4)(cid:6)(cid:28) (cid:23)(cid:29) (cid:2) (cid:1)

BEFORE: DR. S. SEETHALAKSHMI, JM & SHRI RATHOD KAMLESH JAYANTBHAI, AM (cid:6)

(cid:1)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:6)(cid:1)(cid:7)(cid:8)(cid:9)(cid:6)(cid:23)(cid:21)(cid:20)!ITA. No. 533/JPR/2024(cid:1)

(cid:10)"(cid:11)(cid:2)#(cid:2)(cid:5)(cid:12)(cid:2)(cid:6)(cid:26)$(cid:2)#!Assessment Years : 2017-18 Bhaskar Chouhan %"(cid:2)(cid:29)(cid:6) Income Tax Officer, 49-B, KGN Bagh, Niwaru Road, Vs. Sikar. (cid:1)

Jhotwara, Jaipur. (cid:1)

ti&(cid:2)(cid:2)(cid:3)(cid:8)(cid:6)(cid:9)(cid:31)(cid:28) (cid:2)(cid:2)(cid:6)(cid:23)(cid:21)(cid:20)!(cid:14)(cid:8)(cid:1)(cid:2)’(cid:1)# (cid:2)(cid:5)(cid:6)(cid:23)(cid:21)(cid:20)!PAN/GIR No.: AJWPC8030B (cid:1)(cid:7)(cid:8)(cid:9)(cid:2)&(cid:2)(cid:8)#!Appellant (cid:7)()(cid:3)&(cid:2)(cid:8)#!Respondent (cid:6)

(cid:1)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:6)(cid:1)(cid:7)(cid:8)(cid:9)(cid:6)(cid:23)(cid:21)(cid:20)!ITA. No. 868/JPR/2024(cid:1)

(cid:10)"(cid:11)(cid:2)#(cid:2)(cid:5)(cid:12)(cid:2)(cid:6)(cid:26)$(cid:2)#!Assessment Years : 2017-18 Income Tax Officer, %"(cid:2)(cid:29)(cid:6) Bhaskar Chouhan Sikar.(cid:1) Vs. 49-B, KGN Bagh, Niwaru Road, Jhotwara, Jaipur.(cid:1)

ti&(cid:2)(cid:2)(cid:3)(cid:8)(cid:6)(cid:9)(cid:31)(cid:28) (cid:2)(cid:2)(cid:6)(cid:23)(cid:21)(cid:20)!(cid:14)(cid:8)(cid:1)(cid:2)’(cid:1)# (cid:2)(cid:5)(cid:6)(cid:23)(cid:21)(cid:20)!PAN/GIR No.: AJWPC8030B (cid:1)(cid:7)(cid:8)(cid:9)(cid:2)&(cid:2)(cid:8)#!Appellant (cid:7)()(cid:3)&(cid:2)(cid:8)#!Respondent (cid:6)

(cid:10)"(cid:11)(cid:2)#(cid:2)(cid:10)(cid:5)*(cid:8)(cid:6)(cid:4)(cid:8)(cid:6)(cid:1)(cid:2)(cid:28)(cid:5)(cid:6)(cid:23)!(cid:28) Assessee by : Shri S.L.Poddar, Adv.

(cid:5)(cid:2)(cid:14)ti(cid:26)(cid:6)(cid:4)(cid:8)(cid:6)(cid:1)(cid:2)(cid:28)(cid:5)(cid:6)(cid:23)!(cid:28) Revenue by : Mrs Alka Gautam, CIT-DR (cid:20)(cid:6)

(cid:23)(cid:15)"(cid:26)(cid:2)’#(cid:6)(cid:4)(cid:8)(cid:6)*(cid:2)(cid:5)(cid:8)(cid:31)(cid:2)! Date of Hearing 24/06/2025(cid:1)

+(cid:24),(cid:2)(cid:2)$(cid:28) (cid:2)(cid:12)(cid:2)(cid:2)(cid:6)(cid:4)(cid:8)(cid:6)*(cid:2)(cid:5)(cid:8)(cid:31)(cid:2)!Date of Pronouncement : 24/07/2025 (cid:6)

(cid:1)(cid:2)(cid:24)(cid:30)(cid:28) (cid:2)! (cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:3)

(cid:1)

(cid:6)(cid:5)(cid:3)(cid:7)(cid:1)(cid:3)(cid:8)(cid:9)(cid:10)(cid:2)(cid:4)(cid:1)(cid:11)(cid:8)(cid:12)(cid:13)(cid:5)(cid:14)(cid:10)(cid:1)(cid:15)(cid:8)(cid:16)(cid:8)(cid:17)(cid:9)(cid:18)(cid:10)(cid:8)(cid:19)(cid:20)(cid:1)(cid:8)(cid:12)(cid:1)

These are the cross appeals directed by the revenue and the above-named assessee against the order of National Faceless Appeal Centre [ for short CIT(A) ] dated 19.04.2024. The dispute relates to the assessment year 2017-18. Ld. CIT(A) passed that the order because the assessee challenged the order of assessment of income passed u/s 144 of the Income Tax Act, 1961 (for short “Act”) dated 18.12.2019 passed by ITO, Ward-2, Sikar [ for short AO] before him.

2. The assessee while challenging the order of the ld. CIT(A) has taken the following grounds

Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
logo-black

An indispensable Tool for Legal Professionals, Endorsed by Various High Court and Judicial Officers

Please visit our Training & Support
Center or Contact Us for assistance

qr

Scan Me!

India’s Legal research and Law Firm App, Download now!

For Daily Legal Updates, Join us on :

whatsapp-icon Back to top