SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
Listen Article Pause Article
judgment-img

2025 Supreme(Online)(P&H) 8490

IN THE HIGH COURT OF PUNJAB AND HARYANA AT CHANDIGARH
LABH SINGH AND OTHERS – Appellant
Versus
BHAJAN SINGH AND OTHERS – Respondent



##PAGE1##

(cid:1)(cid:2)(cid:3)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:5)(cid:3)(cid:6)(cid:7)(cid:6)(cid:6)

(cid:8)(cid:9)(cid:3)(cid:10)(cid:11)(cid:12)(cid:13)(cid:3)(cid:8)(cid:3)(cid:6)(cid:7)(cid:6)(cid:6)

(cid:8)(cid:9)(cid:3)(cid:10)(cid:11)(cid:12)(cid:5)(cid:3)(cid:8)(cid:3)(cid:6)(cid:7)(cid:6)(cid:6)(cid:14)(cid:15)(cid:16)

(cid:1)(cid:4)(cid:2)(cid:3)(cid:6)(cid:10)(cid:10)(cid:7)(cid:3)(cid:10)(cid:17)(cid:17)(cid:13)

(cid:18)(cid:19)(cid:14)(cid:20)(cid:21)(cid:22)(cid:14)(cid:21)(cid:18)(cid:23)(cid:21)(cid:14)(cid:8)(cid:24)ti(cid:1)(cid:20)(cid:14)(cid:24)(cid:26)(cid:14)(cid:27)ti(cid:19)(cid:28)(cid:2)(cid:29)(cid:14)(cid:2)(cid:19)(cid:30)(cid:14)(cid:21)(cid:2)(cid:1)(cid:31)(cid:2)(cid:19)(cid:2)(cid:14)

(cid:2)(cid:20)(cid:14)(cid:8)(cid:21)(cid:2)(cid:19)(cid:30)(cid:18)(cid:23)(cid:2)(cid:1)(cid:21)

130

(cid:1)(cid:2)(cid:3)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:5)(cid:3)(cid:6)(cid:7)(cid:6)(cid:6)

(cid:8)(cid:9)(cid:3)(cid:10)(cid:11)(cid:12)(cid:13)(cid:3)(cid:8)(cid:3)(cid:6)(cid:7)(cid:6)(cid:6)

(cid:8)(cid:9)(cid:3)(cid:10)(cid:11)(cid:12)(cid:5)(cid:3)(cid:8)(cid:3)(cid:6)(cid:7)(cid:6)(cid:6)(cid:14)(cid:15)(cid:16)

(cid:1)(cid:4)(cid:2)(cid:3)(cid:6)(cid:10)(cid:10)(cid:7)(cid:3)(cid:10)(cid:17)(cid:17)(cid:13)

(cid:1) ! "# $(cid:14)%(cid:16)(cid:14)&(cid:14)(cid:11)(cid:7)’(cid:7)(cid:17)’(cid:6)(cid:7)(cid:6)(cid:5)

(cid:27)"%(cid:16)%((cid:16)) $(cid:14)%(cid:16)(cid:14)&(cid:14)(cid:6)(cid:11)’(cid:10)(cid:6)’(cid:6)(cid:7)(cid:6)(cid:5)

ti*+%,$ $(cid:14)%(cid:16)(cid:14)&(cid:14)(cid:6)(cid:11)’(cid:10)(cid:6)’(cid:6)(cid:7)(cid:6)(cid:5)

-,./(cid:14)(cid:4)(cid:15)(cid:16)0/(cid:14),(cid:16)$(cid:14),(cid:16)%1/ " ’’’’’’(cid:14)(cid:2)**+(cid:15)),(cid:16)1!2(cid:2)** ++,(cid:16)1!

# "!(!

(cid:29)/,3,(cid:16)(cid:14)(cid:4)(cid:15)(cid:16)0/(cid:14),(cid:16)$(cid:14)%1/ "! (cid:14)(cid:14)(cid:14)(cid:14)(cid:14)’’’’’’(cid:14)(cid:1) !*%(cid:16)$ (cid:16)1!

(cid:8)(cid:24)(cid:1)(cid:2)(cid:9)(cid:14)&(cid:14)(cid:14)(cid:21)(cid:24)(cid:19)4(cid:29)-(cid:22)(cid:14)(cid:9)(cid:1)’(cid:14)(cid:28)ti(cid:4)(cid:20)(cid:18)(cid:8)(cid:22) (cid:27)(cid:2)(cid:19)5(cid:2)(cid:28)(cid:14)(cid:28)(cid:2)(cid:18)(cid:19)

Present: Mrs. Munisha Gandhi, Senior Advocate with

Mr. Viraj Gandhi, Advocate and

Mr. Adarsh Kumar Dubey, Advocate

for the review applicant/appellant.

Mr. A.S. Dhindsa, Advocate

for respondents No.1 and 2.

****

(cid:27)(cid:2)(cid:19)5(cid:2)(cid:28)(cid:14)(cid:28)(cid:2)(cid:18)(cid:19)6(cid:14)(cid:28)’(cid:14)(cid:14)7(cid:24)",+8

1. This is an application filed by the plaintiffs seeking review

of judgment dated 28.02.2020 passed by this Court in RSA No.2520 of

1993 and RSA No.2110 of 1994.

2. Reliance is being placed upon order passed by Supreme

Court in Special Leave to Appeal No.19855 of 2021. Petitioners are the

plaintiffs, who sought decree of declaration propounding Will dated

15.10.1984 claimed to have been executed by Smt. Bant Kaur in their

favour. Plaintiffs challenged mutation bearing No.1776 dated

31.01.1986 decided in favour of the defendants holding defendant No.1

1 of 11

::: Downloaded on - 11-01-2026 18:39:21 :::

##PAGE2##

(cid:1)(cid:2)(cid:3)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:5)(cid:3)(cid:6)(cid:7)(cid:6)(cid:6)

(cid:8)(cid:9)(cid:3)(cid:10)(cid:11)(cid:12)(cid:13)(cid:3)(cid:8)(cid:3)(cid:6)(cid:7)(cid:6)(cid:6)

(cid:8)(cid:9)(cid:3)(cid:10)(cid:11)(cid:12)(cid:5)(cid:3)(cid:8)(cid:3)(cid:6)(cid:7)(cid:6)(cid:6)(cid:14)(cid:15)(cid:16)

(cid:1)(cid:4)(cid:2)(cid:3)(cid:6)(cid:10)(cid:10)(cid:7)(cid:3)(cid:10)(cid:17)(cid:17)(cid:13)

and 2 entitled to inherit the estate left by Bant Kaur.

3. Parties in dispute qua land bearing measuring 104 kanal 15

marlas left by Bant Kaur widow of Bir Singh. Plaintiffs are brothers of

Bant Kaur. They claimed that Bant Kaur executed Will dated

15.10.1984 in their favour. Plaintiffs were put in possession of the suit

land by Bant Kaur during her lifetime. After her death, they became

owners in possession of the suit land. Defendants who have no concern

with the suit land, got mutation bearing No.1776 da

Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
whatsapp-icon Back to top