IN THE HIGH COURT OF PUNJAB AND HARYANA AT CHANDIGARH ASHOK @ KALA ….Appellant Vs.

VIRENDER AND OTHERS ….Respondents (cid:1) (cid:1)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:6)(cid:7)(cid:3)(cid:4)(cid:8)(cid:2)(cid:3)(cid:9)(cid:4)(cid:7)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:10)(cid:11)(cid:5)(cid:12)(cid:13)(cid:3)(cid:9)(cid:7)(cid:4)(cid:8)(cid:6)(cid:14)(cid:4)(cid:15)(cid:3)(cid:14)(cid:3)(cid:15)(cid:16)(cid:3)(cid:5) (cid:17)(cid:18)(cid:19)(cid:18)(cid:20)(cid:19)(cid:17)(cid:18)(cid:17)(cid:21) (cid:17) (cid:1)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:6)(cid:7)(cid:3)(cid:4)(cid:8)(cid:2)(cid:3)(cid:9)(cid:4)(cid:7)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:10)(cid:11)(cid:5)(cid:12)(cid:13)(cid:3)(cid:9)(cid:7)(cid:4)(cid:22)(cid:14)(cid:4)(cid:23)(cid:15)(cid:24)(cid:9)(cid:24)(cid:11)(cid:9)ti(cid:3)(cid:5) (cid:20)(cid:26)(cid:19)(cid:18)(cid:17)(cid:19)(cid:17)(cid:18)(cid:17)(cid:21) (cid:26) (cid:1)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:6)(cid:7)(cid:3)(cid:4)(cid:8)(cid:2)(cid:3)(cid:9)(cid:4)(cid:7)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:10)(cid:11)(cid:5)(cid:12)(cid:13)(cid:3)(cid:9)(cid:7)(cid:4)(cid:22)(cid:14)(cid:4)(cid:11)(cid:23)(cid:27)(cid:24)(cid:6)(cid:5)(cid:3)(cid:5)(cid:4)(cid:24)(cid:9)(cid:4)(cid:7)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:8)(cid:3)(cid:28)(cid:14)(cid:22)(cid:7)(cid:3) (cid:20)(cid:26)(cid:19)(cid:18)(cid:17)(cid:19)(cid:17)(cid:18)(cid:17)(cid:21)

(cid:29) (cid:30)(cid:2)(cid:3)(cid:7)(cid:2)(cid:3)(cid:15)(cid:4)(cid:24)(cid:9)(cid:27)(cid:31)(cid:4)(cid:24)(cid:23)(cid:3)(cid:15)(cid:6)(cid:7)(cid:22)(cid:16)(cid:3)(cid:4)(cid:23)(cid:6)(cid:15)(cid:7)(cid:4)(cid:24) (cid:4)(cid:7)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:10)(cid:11)(cid:5)(cid:12)(cid:13)(cid:3)(cid:9)(cid:7)(cid:4)(cid:22)(cid:14)(cid:4)(cid:23)(cid:15)(cid:24)(cid:9)(cid:24)(cid:11)(cid:9)ti(cid:3)(cid:5)(cid:4) !(cid:11)(cid:27)(cid:27)

(cid:24)(cid:15)(cid:4)(cid:8)(cid:2)(cid:3)(cid:7)(cid:2)(cid:3)(cid:15)(cid:4)(cid:7)(cid:2)(cid:3)(cid:4) (cid:11)(cid:27)(cid:27)(cid:4)(cid:10)(cid:11)(cid:5)(cid:12)(cid:13)(cid:3)(cid:9)(cid:7)(cid:4)(cid:22)(cid:14)(cid:4)(cid:23)(cid:15)(cid:24)(cid:9)(cid:24)(cid:11)(cid:9)ti(cid:3)(cid:5)

" (cid:1)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:3)(cid:27)(cid:6)(cid:31)#(cid:4)(cid:22) (cid:4)(cid:6)(cid:9)(cid:31)#(cid:4)(cid:24) (cid:4)(cid:7)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:23)(cid:15)(cid:24)(cid:9)(cid:24)(cid:11)(cid:9)ti(cid:3)(cid:13)(cid:3)(cid:9)(cid:7)(cid:4)(cid:24) (cid:4) (cid:11)(cid:27)(cid:27)(cid:4)(cid:10)(cid:11)(cid:5)(cid:12)(cid:13)(cid:3)(cid:9)(cid:7)#(cid:4) $(cid:24)(cid:7)(cid:4)(cid:6)(cid:23)(cid:23)(cid:27)(cid:22)ti(cid:6)(cid:28)(cid:27)(cid:3)

(cid:6)(cid:9)(cid:5)(cid:4)(cid:15)(cid:3)(cid:6)(cid:14)(cid:24)(cid:9)(cid:14)(cid:4)(cid:7)(cid:2)(cid:3)(cid:15)(cid:3)(cid:24) (cid:19)

CORAM: HON’BLE MR. JUSTICE HARKESH MANUJA Present: Mr. Jasbir Mor, Advocate for the appellant.

Mr. Neeraj Khanna, Advocate for Mr. Ravinder Arora, Advocate for respondent No. 3/Insurance Company.

*****

HARKESH MANUJA, J.

1. By way of present appeal, challenge has been laid to an award dated 06.12.2010, passed by the learned Motor Accident Claims Tribunal, Jind (for brevity, “the Tribunal”), whereby an amount of Rs. 5,85,925/- was awarded as compensation to the appellant/claimant along with interest @ 9% per annum from the date of institution of claim petition till its actual realization, on account of injuries suffered by him in a vehicular accident, which occurred on 16.10.2008.

FACTS

2. The appellant, being injured filed a claim petition before the learned Tribunal praying for grant of compensation on account of injuries suffered by him in a motor vehicular accident which took place on 16.10.2008 while alleging rash and negligent driving of vehicle bearing registration No. HR-26-T-8799 being driven by respondent No. 1/driver.

3. After going through the claim petition and evaluating the evidence led by both the parties, learned Tribunal vide award dated 06.10.2010, arrived at a conclusion that the accident occurred on account of rash and negligent driving of respondent No. 1