IN THE HIGH COURT OF PUNJAB AND HARYANA AT CHANDIGARH SAROJ DEVI AND ANOTHER ….Appellants Vs.

RAJPAL AND OTHERS ….Respondents (cid:1) (cid:1)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:6)(cid:7)(cid:3)(cid:4)(cid:8)(cid:2)(cid:3)(cid:9)(cid:4)(cid:7)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:10)(cid:11)(cid:5)(cid:12)(cid:13)(cid:3)(cid:9)(cid:7)(cid:4)(cid:8)(cid:6)(cid:14)(cid:4)(cid:15)(cid:3)(cid:14)(cid:3)(cid:15)(cid:16)(cid:3)(cid:5) (cid:17)(cid:18)(cid:19)(cid:20)(cid:21)(cid:19)(cid:21)(cid:20)(cid:21)(cid:22) (cid:21) (cid:1)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:6)(cid:7)(cid:3)(cid:4)(cid:8)(cid:2)(cid:3)(cid:9)(cid:4)(cid:7)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:10)(cid:11)(cid:5)(cid:12)(cid:13)(cid:3)(cid:9)(cid:7)(cid:4)(cid:23)(cid:14)(cid:4)(cid:24)(cid:15)ti(cid:9)ti(cid:11)(cid:9)(cid:26)(cid:3)(cid:5) (cid:17)(cid:22)(cid:19)(cid:20)(cid:27)(cid:19)(cid:21)(cid:20)(cid:21)(cid:22) (cid:27) (cid:1)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:6)(cid:7)(cid:3)(cid:4)(cid:8)(cid:2)(cid:3)(cid:9)(cid:4)(cid:7)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:10)(cid:11)(cid:5)(cid:12)(cid:13)(cid:3)(cid:9)(cid:7)(cid:4)(cid:23)(cid:14)(cid:4)(cid:11)(cid:24)(cid:28)ti(cid:6)(cid:5)(cid:3)(cid:5)(cid:4)ti(cid:9)(cid:4)(cid:7)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:8)(cid:3)(cid:29)(cid:14)(cid:23)(cid:7)(cid:3) (cid:17)(cid:22)(cid:19)(cid:20)(cid:27)(cid:19)(cid:21)(cid:20)(cid:21)(cid:22)

(cid:30) (cid:31)(cid:2)(cid:3)(cid:7)(cid:2)(cid:3)(cid:15)(cid:4)ti(cid:9)(cid:28) (cid:4)ti(cid:24)(cid:3)(cid:15)(cid:6)(cid:7)(cid:23)(cid:16)(cid:3)(cid:4)(cid:24)(cid:6)(cid:15)(cid:7)(cid:4)ti!(cid:4)(cid:7)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:10)(cid:11)(cid:5)(cid:12)(cid:13)(cid:3)(cid:9)(cid:7)(cid:4)(cid:23)(cid:14)(cid:4)(cid:24)(cid:15)ti(cid:9)ti(cid:11)(cid:9)(cid:26)(cid:3)(cid:5)(cid:4)ti(cid:15)(cid:4) "(cid:11)(cid:28)(cid:28)

(cid:8)(cid:2)(cid:3)(cid:7)(cid:2)(cid:3)(cid:15)(cid:4)(cid:7)(cid:2)(cid:3)(cid:4)!(cid:11)(cid:28)(cid:28)(cid:4)(cid:10)(cid:11)(cid:5)(cid:12)(cid:13)(cid:3)(cid:9)(cid:7)(cid:4)(cid:23)(cid:14)(cid:4)(cid:24)(cid:15)ti(cid:9)ti(cid:11)(cid:9)(cid:26)(cid:3)(cid:5)

# (cid:1)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:3)(cid:28)(cid:6) $(cid:4)(cid:23)!(cid:4)(cid:6)(cid:9) $(cid:4)ti!(cid:4)(cid:7)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:24)(cid:15)ti(cid:9)ti(cid:11)(cid:9)(cid:26)(cid:3)(cid:13)(cid:3)(cid:9)(cid:7)(cid:4)ti!(cid:4)!(cid:11)(cid:28)(cid:28)(cid:4)(cid:10)(cid:11)(cid:5)(cid:12)(cid:13)(cid:3)(cid:9)(cid:7)$(cid:4)(cid:6)(cid:9)(cid:5)(cid:4) %ti(cid:7)(cid:4)(cid:6)(cid:24)(cid:24)(cid:28)(cid:23)(cid:26)(cid:6)(cid:29)(cid:28)(cid:3)

(cid:15)(cid:3)(cid:6)(cid:14)ti(cid:9)(cid:14)(cid:4)(cid:7)(cid:2)(cid:3)(cid:15)(cid:3)ti!(cid:19)

CORAM: HON’BLE MR. JUSTICE HARKESH MANUJA Present: Mr. S.K. Verma, Advocate for the appellants.

Mr. Harinder Kumar, Advocate for respondent No.3/Insurance Company.

****

HARKESH MANUJA, J.

1. By way of present appeal, challenge has been laid to an award dated 14.02.2024 passed by the learned Motor Accident Claims Tribunal, Bhiwani (for brevity, “the Tribunal”), whereby a sum of Rs. 8,82,000/- was awarded as compensation to the appellants/claimants along with interest @ 9% per annum from the date of institution of claim petition till its actual realization on account of death of Vikas.

FACTS

2. A claim petition came to be filed before the learned Tribunal, praying for grant of compensation to the tune of Rs. 50,00,000/- (Rupees fifty lakhs only) along with interest @ 18% per annum on account of death of Vikas in a vehicular accident which took place on 13.08.2018 while alleging rash and negligent driving of respondent No.1/driver.

3. After going through the pleadings and evaluating the evidence led by the parties, learned Tribunal arrived at a conclusion that the accident occurred on account of rash and negligent driving of respondent No.1/driver; holding respondents No. 1 to 3 jointly and severally liable and a sum of Rs. 8,82,000/- was awarded as compensation on account of death of Vikas.

4. Being aggrieved of the award dated 14.02.2024 passed by the learned Tribunal, the