IN THE HIGH COURT OF PUNJAB AND HARYANA AT CHANDIGARH SUMITRA DEVI (DECEASED THR. LRS.) ….Appellant Vs.

NIRWAR SINGH AND ANR. ….Respondents (cid:1) (cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:6)(cid:7)(cid:8)(cid:4)(cid:5)(cid:9)(cid:3)(cid:4)(cid:10)(cid:5)(cid:8)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:11)(cid:12)(cid:6)(cid:13)(cid:14)(cid:4)(cid:10)(cid:8)(cid:5)(cid:9)(cid:7)(cid:15)(cid:5)(cid:16)(cid:4)(cid:15)(cid:4)(cid:16)(cid:17)(cid:4)(cid:6) (cid:1)(cid:18)(cid:19)(cid:18)(cid:20)(cid:19)(cid:20)(cid:18)(cid:20)(cid:21) (cid:20) (cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:6)(cid:7)(cid:8)(cid:4)(cid:5)(cid:9)(cid:3)(cid:4)(cid:10)(cid:5)(cid:8)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:11)(cid:12)(cid:6)(cid:13)(cid:14)(cid:4)(cid:10)(cid:8)(cid:5)(cid:22)(cid:15)(cid:5)(cid:23)(cid:16)(cid:24)(cid:10)(cid:24)(cid:12)(cid:10)ti(cid:4)(cid:6) (cid:1)(cid:18)(cid:19)(cid:18)(cid:26)(cid:19)(cid:20)(cid:18)(cid:20)(cid:21) (cid:26) (cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:6)(cid:7)(cid:8)(cid:4)(cid:5)(cid:9)(cid:3)(cid:4)(cid:10)(cid:5)(cid:8)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:11)(cid:12)(cid:6)(cid:13)(cid:14)(cid:4)(cid:10)(cid:8)(cid:5)(cid:22)(cid:15)(cid:5)(cid:12)(cid:23)(cid:27)(cid:24)(cid:7)(cid:6)(cid:4)(cid:6)(cid:5)(cid:24)(cid:10)(cid:5)(cid:8)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:9)(cid:4)(cid:28)(cid:15)(cid:22)(cid:8)(cid:4) (cid:1)(cid:18)(cid:19)(cid:18)(cid:26)(cid:19)(cid:20)(cid:18)(cid:20)(cid:21)

(cid:29) (cid:30)(cid:3)(cid:4)(cid:8)(cid:3)(cid:4)(cid:16)(cid:5)(cid:24)(cid:10)(cid:27)(cid:31)(cid:5)(cid:24)(cid:23)(cid:4)(cid:16)(cid:7)(cid:8)(cid:22)(cid:17)(cid:4)(cid:5)(cid:23)(cid:7)(cid:16)(cid:8)(cid:5)(cid:24) (cid:5)(cid:8)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:11)(cid:12)(cid:6)(cid:13)(cid:14)(cid:4)(cid:10)(cid:8)(cid:5)(cid:22)(cid:15)(cid:5)(cid:23)(cid:16)(cid:24)(cid:10)(cid:24)(cid:12)(cid:10)ti(cid:4)(cid:6)(cid:5)(cid:24)(cid:16)(cid:5)(cid:9)(cid:3)(cid:4)(cid:8)(cid:3)(cid:4)(cid:16)(cid:5) !(cid:12)(cid:27)(cid:27)

(cid:8)(cid:3)(cid:4)(cid:5) (cid:12)(cid:27)(cid:27)(cid:5)(cid:11)(cid:12)(cid:6)(cid:13)(cid:14)(cid:4)(cid:10)(cid:8)(cid:5)(cid:22)(cid:15)(cid:5)(cid:23)(cid:16)(cid:24)(cid:10)(cid:24)(cid:12)(cid:10)ti(cid:4)(cid:6)

" (cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:6)(cid:4)(cid:27)(cid:7)(cid:31)#(cid:5)(cid:22) (cid:5)(cid:7)(cid:10)(cid:31)#(cid:5)(cid:24) (cid:5)(cid:8)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:23)(cid:16)(cid:24)(cid:10)(cid:24)(cid:12)(cid:10)ti(cid:4)(cid:14)(cid:4)(cid:10)(cid:8)(cid:5)(cid:24) (cid:5) (cid:12)(cid:27)(cid:27)(cid:5)(cid:11)(cid:12)(cid:6)(cid:13)(cid:14)(cid:4)(cid:10)(cid:8)#(cid:5)(cid:7)(cid:10)(cid:6)(cid:5)(cid:16)(cid:4)(cid:7)(cid:15)(cid:24)(cid:10)(cid:15)(cid:5) $(cid:24)(cid:8)(cid:5)(cid:7)(cid:23)(cid:23)(cid:27)(cid:22)ti(cid:7)(cid:28)(cid:27)(cid:4)

(cid:8)(cid:3)(cid:4)(cid:16)(cid:4)(cid:24) (cid:19)

CORAM: HON’BLE MR. JUSTICE HARKESH MANUJA Present: Mr. J.S. Chahal, Advocate for the appellant.

Mr. Suvir Dewan, Advocate for respondent No. 2.

*****

HARKESH MANUJA, J.

CM-26164-CII-2011 For the reasons stated in the application, sufficient cause is made out for condoning the delay, as such, the same is allowed. The delay of 24 days in filing the present appeal is condoned.

MAIN CASE

1. By way of present appeal, challenge has been laid to an award dated 01.06.2011 passed by the learned Motor Accident Claims Tribunal, Yamuna Nagar at Jagadhari (for brevity, “the Tribunal”), whereby a sum of Rs. 1,50,000/- was awarded as compensation to the appellant/claimant along with interest @ 7.5% per annum from the date of institution of claim petition till its actual realization on account of death of Mangal Sain.

2. A claim petition came to be filed before the learned Tribunal, praying for grant of compensation to the tune of Rs. 20,00,000/- (Rupees twenty lakhs only) on account of death of Mangal Sain in a vehicular accident which took place on 04.01.2010 while alleging rash and negligent driving of respondents No. 1/driver.

3. After going through the pleadings and evaluating the evidence led by both the parties, learned Tribunal arrived at a c