SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
Listen Audio Icon Pause Audio Icon
judgment-img

2026 Supreme(Online)(P&H) 6066

IN THE HIGH COURT OF PUNJAB AND HARYANA AT CHANDIGARH
JASPAL SINGH – Appellant
Versus
VIJENDER – Respondent



##PAGE1##

(cid:1)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:6)(cid:6)(cid:4)(cid:7)(cid:6)(cid:6)(cid:8)!(cid:3)#(cid:24)"(cid:11) (cid:11) (cid:11) (cid:9)(cid:10)(cid:9)(cid:1) (cid:1)

(cid:1)

(cid:11)

(cid:9)(cid:10)(cid:11)(cid:12)(cid:13)(cid:14)(cid:11)(cid:13)(cid:9)(cid:15)(cid:13)(cid:11)(cid:16)(cid:3)(cid:17)(cid:18)(cid:12)(cid:11)(cid:3)(cid:1)(cid:11)(cid:19)(cid:17)(cid:10)(cid:20)(cid:2)(cid:21)(cid:11)(cid:2)(cid:10)(cid:22)(cid:11)(cid:13)(cid:2)(cid:18)(cid:23)(cid:2)(cid:10)(cid:2)(cid:11)(cid:2)(cid:12)(cid:11)

(cid:16)(cid:13)(cid:2)(cid:10)(cid:22)(cid:9)(cid:15)(cid:2)(cid:18)(cid:13)(cid:11)

(cid:8)(cid:6)(cid:7)(cid:11) (cid:11) (cid:11) (cid:11) (cid:11) (cid:11) (cid:11) (cid:11) (cid:1)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:6)(cid:6)(cid:4)(cid:7)(cid:6)(cid:6)(cid:8)!(cid:3)#(cid:24)"(cid:11)

(cid:11) (cid:11) (cid:11) (cid:11) (cid:11) (cid:11) (cid:11) (cid:22)$%&(cid:11)’((cid:11)(cid:22)&)*+*’,ti(cid:11)(cid:6)-(cid:28)(cid:6).(cid:28)(cid:7)(cid:6)(cid:7)/(cid:1)

(cid:1)

(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:3)(cid:6)(cid:1)(cid:7)(cid:8)(cid:9)(cid:10)(cid:11)(cid:1)(cid:12)(cid:13)(cid:14)(cid:4)(cid:15)(cid:1) (cid:1) (cid:1) (cid:1) (cid:1) (cid:1) (cid:16)(cid:16)(cid:16)(cid:17)(cid:18)(cid:18)(cid:4)(cid:19)(cid:19)(cid:13)(cid:6)(cid:7)(cid:5)(cid:1)

(cid:11)(cid:4)(cid:3)(cid:5)(cid:12)(cid:5)(cid:1)

(cid:16)(cid:8)(cid:17)(cid:18)(cid:9)(cid:19)(cid:18)(cid:14)(cid:1)(cid:7)(cid:8)(cid:9)(cid:10)(cid:11)(cid:1)(cid:13)(cid:6)(cid:14)(cid:1)(cid:15)(cid:3)(cid:5)(cid:1) (cid:1) (cid:1) (cid:1) (cid:1) (cid:1)(cid:1) (cid:16)(cid:16)(cid:16)(cid:1)(cid:20)(cid:4)(cid:5)(cid:18)(cid:21)(cid:6)(cid:14)(cid:4)(cid:6)(cid:7)(cid:5)(cid:1)

(cid:16)(cid:3)(cid:18)(cid:2)(cid:24)(cid:11)ti(cid:13)(cid:3)(cid:10)(cid:26)(cid:21)(cid:27)(cid:14)(cid:11)(cid:24)(cid:18)(cid:28)(cid:11)(cid:20)(cid:17)(cid:29)(cid:12)(cid:9)(cid:16)(cid:14)(cid:11)(cid:2)(cid:24)(cid:2)(cid:18)(cid:9)(cid:10)(cid:22)(cid:14)(cid:18)(cid:11)(cid:29)(cid:9)(cid:10)(cid:15)(cid:13)(cid:11)(cid:15)(cid:18)(cid:14)(cid:30)(cid:2)(cid:27)

(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:4)(cid:6)(cid:7)(cid:8)(cid:1) (cid:20)(cid:14)(cid:15)(cid:1)(cid:21)(cid:3)(cid:14)(cid:3)(cid:22)(cid:23)(cid:18)(cid:18)(cid:14)(cid:1)(cid:7)(cid:8)(cid:9)(cid:10)(cid:11)(cid:24)(cid:1)ti(cid:19)(cid:23)(cid:26)(cid:27)(cid:3)(cid:28)(cid:18)(cid:24)(cid:1)

(cid:29)(cid:26)(cid:14)(cid:1)(cid:28)(cid:11)(cid:18)(cid:1)(cid:3)(cid:5)(cid:5)(cid:18)(cid:6)(cid:6)(cid:3)(cid:9)(cid:28)(cid:4)(cid:15)(cid:1)(cid:1)

(cid:1)(cid:1)

(cid:20)(cid:14)(cid:15)(cid:1)(cid:30)(cid:15)(cid:31)(cid:15)(cid:1) (cid:3)(cid:9)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:24)(cid:1)ti(cid:19)(cid:23)(cid:26)(cid:27)(cid:3)(cid:28)(cid:18)(cid:24)(cid:1)(cid:1)

(cid:29)(cid:26)(cid:14)(cid:1)(cid:14)(cid:18)(cid:4)(cid:5)(cid:26)(cid:9)(cid:19)(cid:18)(cid:9)(cid:28)(cid:1)!(cid:26)(cid:15)(cid:1)"(cid:15)(cid:15)(cid:1)

(cid:11)

(cid:11) (cid:11) (cid:31)(cid:31)(cid:31)(cid:1)

(cid:2)(cid:24)(cid:2)(cid:18)(cid:9)(cid:10)(cid:22)(cid:14)(cid:18)(cid:11)(cid:29)(cid:9)(cid:10)(cid:15)(cid:13)(cid:11)(cid:15)(cid:18)(cid:14)(cid:30)(cid:2)(cid:27) (cid:11)(cid:20)(cid:28)(cid:11)!(cid:3)(cid:18)(cid:2)(cid:27)"(cid:11)

1. The present appeal has been filed by the claimants–appellants

seeking enhancement of the compensation awarded by the learned Motor

Accident Claims Tribunal, Faridabad (hereinafter referred to as “the learned

Tribunal”) vide award dated 08.02.2000, whereby a sum of ₹57,600/- along

with interest at the rate of 12% per annum from the date of filing of the

claim petition till its realization was granted in their favour on account of the

death of the wife of appellant No.1, namely Smt. Baljeet Kaur, who died in a

motor vehicular accident on 13.11.1997, caused due to the rash and

negligent driving of the driver of bus bearing registration No. DL-1P-8781.

2. Learned counsel for the appellants contends that the award

passed by the learned Tribunal is contrary to the facts and evidence available

on record and has resulted in

Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
logo-black

An indispensable Tool for Legal Professionals, Endorsed by Various High Court and Judicial Officers

Please visit our Training & Support
Center or Contact Us for assistance

qr

Scan Me!

India’s Legal research and Law Firm App, Download now!

For Daily Legal Updates, Join us on :

whatsapp-icon Back to top