2026 Supreme(Online)(P&H) 6275
IN THE HIGH COURT OF PUNJAB AND HARYANA AT CHANDIGARH
SATISH ALIAS BABLU – Appellant
Versus
STATE OF HARYANA – Respondent
(cid:15)(cid:8)(cid:7) (cid:11)(cid:11)(cid:16)(cid:17)(cid:11)(cid:18)(cid:19)(cid:20)(cid:11)(cid:19)(cid:16)(cid:21)(cid:19)(cid:11)(cid:1)(cid:22)(cid:23)(cid:2)(cid:18)(cid:11)(cid:22)(cid:24)(cid:11)ti(cid:23)(cid:17)(cid:26)(cid:3)(cid:10)(cid:11)(cid:3)(cid:17)(cid:27)(cid:11)(cid:19)(cid:3)(cid:2)(cid:28)(cid:3)(cid:17)(cid:3)
(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:3)(cid:18)(cid:11)(cid:1)(cid:19)(cid:3)(cid:17)(cid:27)(cid:16)(cid:21)(cid:3)(cid:2)(cid:19)
(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11) (cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11) (cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)
(cid:15)(cid:29) (cid:1)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:4)(cid:6)(cid:7)(cid:8)(cid:9)(cid:4)(cid:5)(cid:10)(cid:4)(cid:6)(cid:8)(cid:8)(cid:7)
(cid:10)(cid:16)(cid:26)(cid:20)(cid:17)(cid:27)(cid:20)(cid:2)(cid:11)(cid:5)(cid:16)(cid:17)(cid:21)(cid:19)(cid:11)(cid:3)(cid:17)(cid:27)(cid:11)(cid:3)(cid:17)(cid:22)(cid:18)(cid:19)(cid:20)(cid:2)
(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:29)(cid:29)(cid:29)(cid:29)(cid:29)(cid:29)(cid:29)(cid:29)(cid:29)(cid:11)(cid:3)(cid:30)(cid:30)(cid:31) !"#$
%(cid:20)(cid:2)(cid:5)(cid:23)(cid:5)
(cid:5)(cid:18)(cid:3)(cid:18)(cid:20)(cid:11)(cid:22)(cid:24)(cid:11)(cid:19)(cid:3)(cid:2)(cid:28)(cid:3)(cid:17)(cid:3)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11) (cid:11)
(cid:11)(cid:29)(cid:29)(cid:29)(cid:29)(cid:29)(cid:11)(cid:2)(cid:31)$(cid:30)&"’(cid:31)"#
(cid:6)(cid:29) (cid:1)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:4)(cid:6)(cid:12)(cid:13)(cid:4)(cid:5)(cid:10)(cid:4)(cid:6)(cid:8)(cid:8)(cid:14)
(cid:5)(cid:3)(cid:18)(cid:16)(cid:5)(cid:19)(cid:11)((cid:11)(cid:10)(cid:3)(cid:10))(cid:23) (cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:29)(cid:29)(cid:29)(cid:29)(cid:29)(cid:29)(cid:29)(cid:29)(cid:29)(cid:11)(cid:3)(cid:30)(cid:30)(cid:31) !"#
%(cid:20)(cid:2)(cid:5)(cid:23)(cid:5)
(cid:5)(cid:18)(cid:3)(cid:18)(cid:20)(cid:11)(cid:22)(cid:24)(cid:11)(cid:19)(cid:3)(cid:2)(cid:28)(cid:3)(cid:17)(cid:3)(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:11) (cid:11)
(cid:11)(cid:29)(cid:29)(cid:29)(cid:29)(cid:29)(cid:11)(cid:2)(cid:31)$(cid:30)&"’(cid:31)"#
1. Judgment reserved on 03.11.2025 2. Judgment pronounced on 14.01.2026 3. Judgment uploaded on 15.01.2026
4. Whether only operative part of the judgment is pronounced or whether the full judgment is Full pronounced.
5. The delay, if any of the pronouncement of full N/A judgment and reason thereof.
(cid:1)(cid:22)(cid:2)(cid:3)*+(cid:11)(cid:11)(cid:11)(cid:19)(cid:22)(cid:17),(cid:10))(cid:20)(cid:11)*(cid:2)(cid:29)(cid:11)(cid:26)(cid:23)(cid:5)(cid:18)(cid:16)(cid:1)(cid:20)(cid:11)(cid:28)(cid:3)(cid:5)(cid:19)%(cid:16)(cid:2)(cid:11)(cid:5)(cid:16)(cid:17)(cid:21)(cid:19)(cid:11)(cid:2)(cid:3)(cid:18)(cid:19)(cid:22)(cid:2)
Argued by : Ms. Komal Jindal, Advocate (Amicus Curiae)
for the appellants in CRA/S/2403/SB/2004.
Mr. H.N. Sahu, Advocate for the appellant in CRA/S/258/SB/2006.
Mr. Ramesh Kumar Ambavta, DAG, Haryana.
****
(cid:11)(cid:28)(cid:3)(cid:5)(cid:19)%(cid:16)(cid:2)(cid:11)(cid:5)(cid:16)(cid:17)(cid:21)(cid:19)(cid:11)(cid:2)(cid:3)(cid:18)(cid:19)(cid:22)(cid:2)(cid:11)(cid:11)-(cid:11)(cid:26)(cid:29)(cid:11).(cid:22)/! 0(cid:11)
1. This judgment shall dispose of above noted two appeals, as the same have emanated out of the same occurrence.
2. The