SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
Listen Audio Icon Pause Audio Icon
judgment-img

2026 Supreme(Online)(P&H) 9017

IN THE HIGH COURT OF PUNJAB AND HARYANA AT CHANDIGARH
SWARAN KAUR @ SAWARN KAUR – Appellant
Versus
STATE OF HARYANA AND ANOTHER – Respondent



##PAGE1##

(cid:1)(cid:2)(cid:3) (cid:4)(cid:4)(cid:4)(cid:4)(cid:4)(cid:4)(cid:1)(cid:1)(cid:1)

(cid:5)(cid:6)(cid:7)(cid:8)(cid:7)(cid:8)(cid:9)(cid:10)(cid:11)(cid:12)(cid:9)(cid:8)(cid:1)(cid:13)(cid:1)(cid:11) (cid:8)(cid:9)(cid:8)

(cid:4)(cid:14)(cid:15)(cid:4)(cid:16)(cid:17)(cid:18)(cid:4)(cid:17)(cid:14)(cid:19)(cid:17)(cid:4)(cid:5)(cid:20)(cid:21)(cid:6)(cid:16)(cid:4)(cid:20)(cid:22)(cid:4)(cid:23)(cid:21)(cid:15)(cid:24)ti(cid:26)(cid:4)(cid:27)(cid:4)(cid:17)ti(cid:6)(cid:28)ti(cid:15)ti(cid:4)

ti(cid:16)(cid:4)(cid:5)(cid:17)ti(cid:15)(cid:29)(cid:14)(cid:19)ti(cid:6)(cid:17)

(cid:4)(cid:4)(cid:4)(cid:4)(cid:4)(cid:4) (cid:4)(cid:4)(cid:4)(cid:4)(cid:5)(cid:6)(cid:7)(cid:8)(cid:7)(cid:8)(cid:9)(cid:10)(cid:11)(cid:12)(cid:9)(cid:8)(cid:1)(cid:13)(cid:1)(cid:11) (cid:4)(cid:4)(cid:4)(cid:29)(cid:30)(cid:31) (cid:4)!"(cid:4)# $%&%!’((cid:4)(cid:13)(cid:11))(cid:13)*)(cid:1)(cid:13)(cid:1)(cid:11)

+,ti(cid:6)ti(cid:15)(cid:4)-ti(cid:21)(cid:6)(cid:4).(cid:4)+ti,ti(cid:6)(cid:15)(cid:4)-ti(cid:21)(cid:6) /)(cid:23) (cid:31)%(cid:31)%!’ 0

(cid:1) 1 0&2&

+(cid:16)ti(cid:16)(cid:18)(cid:4)(cid:20)(cid:22)(cid:4)(cid:17)ti(cid:6)(cid:28)ti(cid:15)ti(cid:4)ti(cid:15)(cid:29)(cid:4)ti(cid:15)(cid:6))(cid:4) ))))(cid:6) &3!’# ’&

(cid:5)(cid:20)(cid:6)ti(cid:7)((cid:8) (cid:17)(cid:20)(cid:15)4(cid:26)5(cid:18)(cid:4)(cid:7)+)(cid:4)(cid:24)(cid:21)+(cid:16)(cid:14)(cid:5)(cid:18)(cid:4)(cid:6)(cid:21)(cid:23)(cid:14)(cid:15)(cid:29)(cid:18)(cid:6)(cid:24)(cid:14)(cid:16)(cid:4)(cid:5)(cid:17)ti(cid:17)ti5

(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:4)(cid:6)(cid:7)(cid:8)(cid:9)(cid:1) (cid:10)(cid:3)(cid:11)(cid:1)(cid:12)(cid:6)(cid:13)(cid:4)(cid:3)(cid:14)(cid:4)(cid:4)(cid:7)(cid:1)(cid:15)(cid:16)(cid:6)(cid:17)(cid:18)(cid:19)(cid:1)(cid:20)(cid:13)(cid:21)(cid:22)(cid:23)(cid:24)(cid:7)(cid:4)(cid:1)ti(cid:22)(cid:3)(cid:1)(cid:7)(cid:18)(cid:4)(cid:1)(cid:26)(cid:4)(cid:7)(cid:16)(cid:7)(cid:16)(cid:22)(cid:6)(cid:4)(cid:3)(cid:11)

(cid:10)(cid:3)(cid:11)(cid:1)(cid:10)(cid:22)(cid:18)(cid:16)(cid:7)(cid:1)(cid:27)(cid:18)(cid:24)(cid:28)(cid:13)(cid:18)(cid:24)(cid:3)(cid:29)(cid:19)(cid:1)(cid:20)(cid:20)(cid:30)(cid:1)(cid:31)(cid:24)(cid:3)(cid:29)(cid:24)(cid:6)(cid:24)(cid:11)(cid:1)

(cid:11)(cid:11)

(cid:6)(cid:21)(cid:23)(cid:14)(cid:15)(cid:29)(cid:18)(cid:6)(cid:24)(cid:14)(cid:16)(cid:4)(cid:5)(cid:17)ti(cid:17)ti56(cid:4)(cid:24))(cid:4)7(cid:20)(cid:6)ti58

1. Prayer in the present petition filed under Section 482 of the BNSS, 2023 is for grant of anticipatory bail to the petitioner in case FIR No.269 dated 21.08.2025 registered under Sections 316(2), 318(4), 61(2),

at Police Station Naraingarh, District Ambala.

2. Brief facts as per the prosecution case are that the petitioner in connivance with other co-accused, cheated the complainant to the tune of

Rs.10 lacs on the pretext of sale of land. Hence, the present FIR.

3. Learned counsel for the petitioner has contended that the petitioner has been falsely implicated in the present case and she has no concern with the alleged fraud. He further submits that the complainant has settled the matter after coming to know about the complication regarding possession of the land and partition proceeding and accepted an amount of Rs.12 lacs from the petitioner against Rs.10 lacs in dispute. He

PUNEET SHARMA further contends that this fact was totally ignored by the learned Trial

2026.04.07 18.12

I attest to the accuracy and

authenticity of this order/judgment

##PAGE2##

(cid:1)(cid:2)(cid:3) (cid:4)(cid:4)(cid:4)(cid:4)(cid:4)(cid:4)(cid:1)(cid:1)(cid:1)

(cid:5)(cid:6)(cid:7)(cid:8)(cid:7)(cid:8)(cid:9)(cid:10)(cid:11)(cid:12)(cid:9)(cid:8)(cid:1)(cid:13)(cid:1)(cid:11) (cid:8)(cid:1)(cid:8)

Court while dismissing the bail application. He submits that the entire case is based upon documentary evidence and has been given a criminal colour. Learned counsel for the petitioner further submits that the petitioner is ready and willing to join the investigation as and when called upon to do so by the inve

Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
logo-black

An indispensable Tool for Legal Professionals, Endorsed by Various High Court and Judicial Officers

Please visit our Training & Support
Center or Contact Us for assistance

qr

Scan Me!

India’s Legal research and Law Firm App, Download now!

For Daily Legal Updates, Join us on :

whatsapp-icon Back to top