SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
Listen Audio Icon Pause Audio Icon
judgment-img

2026 Supreme(Online)(P&H) 81871

IN THE HIGH COURT OF PUNJAB AND HARYANA AT CHANDIGARH
SUSHMA DEVI AND ORS. – Appellant
Versus
JOGINDER SINGH AND ORS. – Respondent
FAO_566_2015



(cid:1)(cid:1)(cid:1)(cid:1)(cid:1)(cid:1)(cid:1)(cid:1)(cid:1)(cid:1)(cid:1)(cid:1)(cid:1)(cid:1)(cid:1)(cid:1)(cid:1)(cid:2)(cid:3)(cid:1)(cid:4)(cid:5)(cid:6)(cid:1)(cid:5)(cid:2)(cid:7)(cid:5)(cid:1)(cid:8)(cid:9)(cid:10)(cid:11)(cid:4)(cid:1)(cid:9)(cid:12)(cid:1)(cid:13)(cid:10)(cid:3)(cid:14)(cid:15)(cid:16)(cid:1)(cid:15)(cid:3)(cid:17)(cid:1)(cid:5)(cid:15)(cid:11)(cid:18)(cid:15)(cid:3)(cid:15)(cid:1)

(cid:1)(cid:2)(cid:3)

(cid:15)(cid:4)(cid:1)(cid:8)(cid:5)(cid:15)(cid:3)(cid:17)(cid:2)(cid:7)(cid:15)(cid:11)(cid:5)

FAO NO.566-2015 (O&M)

SUSHMA DEVI AND ORS ..….Appellants Vs.

JOGINDER SINGH AND ORS ..….Respondents (cid:1) (cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:6)(cid:7)(cid:8)(cid:4)(cid:5)(cid:9)(cid:3)(cid:4)(cid:10)(cid:5)(cid:8)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:11)(cid:12)(cid:6)(cid:13)(cid:14)(cid:4)(cid:10)(cid:8)(cid:5)(cid:9)(cid:7)(cid:15)(cid:5)(cid:16)(cid:4)(cid:15)(cid:4)(cid:16)(cid:17)(cid:4)(cid:6) (cid:1)(cid:18)(cid:19)(cid:20)(cid:21)(cid:19)(cid:21)(cid:20)(cid:21)(cid:22) (cid:21) (cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:6)(cid:7)(cid:8)(cid:4)(cid:5)(cid:9)(cid:3)(cid:4)(cid:10)(cid:5)(cid:8)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:11)(cid:12)(cid:6)(cid:13)(cid:14)(cid:4)(cid:10)(cid:8)(cid:5)(cid:23)(cid:15)(cid:5)(cid:24)(cid:16)ti(cid:10)ti(cid:12)(cid:10)(cid:26)(cid:4)(cid:6) (cid:21)(cid:27)(cid:19)(cid:20)(cid:28)(cid:19)(cid:21)(cid:20)(cid:21)(cid:22) (cid:27) (cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:6)(cid:7)(cid:8)(cid:4)(cid:5)(cid:9)(cid:3)(cid:4)(cid:10)(cid:5)(cid:8)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:11)(cid:12)(cid:6)(cid:13)(cid:14)(cid:4)(cid:10)(cid:8)(cid:5)(cid:23)(cid:15)(cid:5)(cid:12)(cid:24)(cid:29)ti(cid:7)(cid:6)(cid:4)(cid:6)(cid:5)ti(cid:10)(cid:5)(cid:8)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:9)(cid:4)(cid:30)(cid:15)(cid:23)(cid:8)(cid:4) (cid:21)(cid:27)(cid:19)(cid:20)(cid:28)(cid:19)(cid:21)(cid:20)(cid:21)(cid:22)

(cid:28) (cid:31)(cid:3)(cid:4)(cid:8)(cid:3)(cid:4)(cid:16)(cid:5)ti(cid:10)(cid:29) (cid:5)ti(cid:24)(cid:4)(cid:16)(cid:7)(cid:8)(cid:23)(cid:17)(cid:4)(cid:5)(cid:24)(cid:7)(cid:16)(cid:8)(cid:5)ti!(cid:5)(cid:8)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:11)(cid:12)(cid:6)(cid:13)(cid:14)(cid:4)(cid:10)(cid:8)(cid:5)(cid:23)(cid:15)(cid:5)(cid:24)(cid:16)ti(cid:10)ti(cid:12)(cid:10)(cid:26)(cid:4)(cid:6)(cid:5) "(cid:12)(cid:29)(cid:29)

ti(cid:16)(cid:5)(cid:9)(cid:3)(cid:4)(cid:8)(cid:3)(cid:4)(cid:16)(cid:5)(cid:8)(cid:3)(cid:4)(cid:5)!(cid:12)(cid:29)(cid:29)(cid:5)(cid:11)(cid:12)(cid:6)(cid:13)(cid:14)(cid:4)(cid:10)(cid:8)(cid:5)(cid:23)(cid:15)(cid:5)(cid:24)(cid:16)ti(cid:10)ti(cid:12)(cid:10)(cid:26)(cid:4)(cid:6)

# (cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:6)(cid:4)(cid:29)(cid:7) $(cid:5)(cid:23)!(cid:5)(cid:7)(cid:10) $(cid:5)ti!(cid:5)(cid:8)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:24)(cid:16)ti(cid:10)ti(cid:12)(cid:10)(cid:26)(cid:4)(cid:14)(cid:4)(cid:10)(cid:8)(cid:5)ti!(cid:5)!(cid:12)(cid:29)(cid:29)(cid:5)(cid:11)(cid:12)(cid:6)(cid:13)(cid:14)(cid:4)(cid:10)(cid:8)$(cid:5) %ti(cid:8)(cid:5)(cid:7)(cid:24)(cid:24)(cid:29)(cid:23)(cid:26)(cid:7)(cid:30)(cid:29)(cid:4)

(cid:7)(cid:10)(cid:6)(cid:5)(cid:16)(cid:4)(cid:7)(cid:15)ti(cid:10)(cid:15)(cid:5)(cid:8)(cid:3)(cid:4)(cid:16)(cid:4)ti!(cid:19)

CORAM: HON’BLE MR. JUSTICE HARKESH MANUJA Present: Mr. D.K. Prajapati, Advocate, for the appellant.

Mr. Chander Shekhar Singhal, Advocate, for respondent No.1.

Mr. Ajay Bansal, Advocate for respondent No.2 Mr. Pradeep Kumar, Advocate, for respondent no.3- The New India Assurance Co. Ltd.

******

HARKESH MANUJA, J.

1. By way of present appeal, challenge has been laid to an award dated 24.4.2014 passed by the learned Motor Accident Claims Tribunal, Sonepat (for brevity, “the Tribunal”), whereby an amount of Rs. 9,53,500/- was awarded as compensation to the appellants/claimants along with interest @ 7.5% per annum from the date of filing of petition till its realization on account of death of Bhushan Singh @ Pushan Singh in a motor vehicular accident, that occurred on 20.10.2011.

Since the sole issue for determination in the present appeal is confined to the

Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
logo-black

An indispensable Tool for Legal Professionals, Endorsed by Various High Court and Judicial Officers

Please visit our Training & Support
Center or Contact Us for assistance

qr

Scan Me!

India’s Legal research and Law Firm App, Download now!

For Daily Legal Updates, Join us on :

whatsapp-icon Back to top