SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
Listen Audio Icon Pause Audio Icon
judgment-img

HIGH COURT OF DELHI
STATE (GNCT OF DELHI) – Appellant
Versus
VICKY @ KARAN & ANR. – Respondent
CRL.L.P.-418/2018



CRL.L.P. 418/2018

Page 1 of 16

#4

IN THE HIGH COURT OF DELHI AT NEW DELHI

Judgment delivered on: 07.12.2018

CRL.L.P. 418/2018

STATE (GNCT OF DELHI)

..... Appellant

Versus

VICKY @ KARAN & ANR.

..... Respondents

Advocates who appeared in this case:

For the Petitioner

: Mr. Ravi Nayak, APP with Insp. Satya Pal Singh with SI

Sanju Rai, PS Bharat Nagar

For the Respondents

: Ms. Aishwarya Rao, Advocate for R-1

Mr. Manu Sharma, Mr. Kartik Khanna and Mr. Vijay Singh,

Advocates for R-2

CORAM:

HON'BLE MR. JUSTICE SIDDHARTH MRIDUL

HON'BLE MS. JUSTICE SANGITA DHINGRA SEHGAL

J U D G M E N T

SIDDHARTH MRIDUL, J (ORAL)

1. There can be no manner of doubt that a conviction for

committing penetrative sexual assault can be sustained on

2018:DHC:7753-DB

CRL.L.P. 418/2018

Page 2 of 16

the sole testimony of the prosecutrix. [Ref: Boby vs. State,

Crl.A 1119/2014; Vishnu (alias) Undrya vs. State of

Maharashtra reported as (2006) 1 SCC 283; State of M.P

vs. Dayal Sahu , reported as (2005) 8 SCC 122)]. However,

it is equally well established that, the testimony of the

prosecutrix must be creditworthy and inspire confidence.

2. The State has instituted the present petition seeking grant of

leave to assail the judgment dated 04.04.2018, in Session

Case

No.106/2014,

arising

out

of

FIR

No.170/2014(hereinafter referred to as the ‘subject FIR’)

under sections 376D/109 Indian Penal Code, 1860, read with

sections 04/06/17 of Protection of Children from Sexual

Offences Act, 2012 (for short ‘POCSO’)

registered at

Police

Station-Bharat

Nagar;

whereby

the

Trial Court has specified the operative portion.

3. In sum and substance, it is the case of the prosecution that

the prosecutrix (hereinafter referred to as the ‘victim’), along

with her mother came to the police station at 11:50 pm on

25.03.2014 and made the following statement:

बयान िकया िक đœ êčēļƅ पते पर अपने đʃı पापा के साथ

रहती šŁ और 4thclass đŐ पढ़ती šŁ͡

कल िदनांक 24.03.14

को साथ करीब 2:30 बजे ĕƘı जो मेरी friend है मुझे Vicky

के घर लेकर गयी थी तब वहां पर कोई नहीं था।

घर की øIJ Ƿı

बंद थी और खुला Šç ताला लटका था और वहां पर कोई नहीं

था कु छ देर बाद वहां पर तीन लोग आये वो लोग खाना लेकर

2018:DHC:7753-DB

CRL.L.P. 418/2018

Page 3 of 16

आये थे, िजसमे से एक ने drink कर रखी थी, उसके बाद हमने

खाना खाया, िफर ĕƘı ने मुझसे कहा िक आजा काम करवा ले

तो đœċĸ कहा तू मुझे पहले घर छोड़ कर आजा तू चाहे िजतना रह

लेना, उसने कहा िक đœ ćIJʉĸ सुबह छोड़ दूँगी, पर đœċĸ कहा िक

नहीं मुझे ÿʗı छोड़ दे तो बोली िक đœ तेरी đʃı को सब कु छ

समझा दूँगी, और मुझसे बोली िक तू úȽĭ काम करवा ले तो

तुझे पैसे ĮđĕŐúĸ तो đœċĸ मना कर िदया िफर उसने मुझे đʃı की

कसम दी तो đœ ĕƘı के साथ सो गयी।

िफर रात đŐ ĕƘı ने

Vicky और उसके uncle के साथ गलत काम िकया िफर Vicky

मेरे पास आ गया और बोला िक मेरे साथ कर ले तो तुझे पेसे

ĮđĕŐúĸ नहीं तो मेरे से बुरा कोई नहीं होगा और िफर vikcy ने मेरे

साथ गलत काम िकया, िफर सुबह को ĕƘı जब अनपेन घर

जाने लगी तो đœ भी पीछे से िनकल गयी और अपने घर आ गयी

िफर अपनी đʃı को साड़ी बात बता दी। तब ĕƘı मुझे लेकर

थाने đŐ आ गयी। उनके

İùĕĭĎ कानूनी øĭĒŊęĭĞı की जाए

आपने मेरा बयान िलखा, सुन िलया ठीक Ğœ͡

तभी िशकायत ने हािजर थाना आकर अपना बयां čIJʱĞÿĭ

तहरीर कराया, िजस सरसरी तौर पूछताछ के

बाद NGO को

बुलाकर

लड़की

की

Counselling

करवाई

तथा

BJRH

Hospital से vide MLC No.-75587/14 पर medical कराया

िजसमे Dr. ने A/H of Sexual assault तहरीर फ़रमाया, िजस

पर लड़की के

बयान से हालात से मुलािहजा MLC से व

Counselling Report न से अपराध u/s-376 IPC

तथा

4POCSO का सरज़द होना पाया जाता है िलहाजा तहरीर हजा

ďúŊÿ

कायमी

मुकदमा

ďĉ̾Ĉ Ct.

Ramchander

no.1536/NW अरसाल थाना है। मुकदमा ĉÿŊ ēĮÿːē करके

न० मुकदमा से èȅĕĭ दी जाये। मन SI đĚŝĎ ďĭćɞıĚ

š͡

4. On her statement, the subject FIR came to be registered and

the victim was both medically examined, as well as,

counselled.

2018:DHC:7753-DB

CRL.L.P. 418/2018

Page 4 of 16

5. Subsequent thereto, at the instance of the victim, the IO is

stated to have prepared the site plan of the place of incident,

but was unable to arrest the accused, since the premises was

found locked. Subsequently, the statement of the victim was

also recorded under secti

Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
logo-black

An indispensable Tool for Legal Professionals, Endorsed by Various High Court and Judicial Officers

Please visit our Training & Support
Center or Contact Us for assistance

qr

Scan Me!

India’s Legal research and Law Firm App, Download now!

For Daily Legal Updates, Join us on :

whatsapp-icon Back to top