Advocates:
['THOLE V I', 'DHORDE VIKRAM R', '', 'S/SHRI V S JANEPHALKAR & R J SHINDE PATIL R', 'CVTR']

( 1 )

sa290.11

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT BOMBAY

BENCH AT AURANGABAD

SECOND APPEAL NO. 290 OF 2011

WITH

CIVIL APPLICATION NO. 7217 OF 2011

Mandabai Raosaheb Walture

..

Appellant

Versus

Shivajirao Rangnathrao Somvanshi & Ors.

..

Respondents

Mr. V.I. Thole, Advocate for the appellant.

Mr. V.R. Dhorde, Advocate for respondent No.1.

CORAM :  S.S. SHINDE, J.

DATED :

21.02.2012

P.C. :­

1.

Heard   learned   Counsel   appearing   for   the 

appellant.   Learned Counsel appearing for the appellant 

submits that respondent No. 3, who is original defendant 

No.1,   was   necessary   party   in   the   appeal.     Since   the 

decree passed by the Lower Appellate Court is joint and 

indivisible   decree,   therefore   rights   of   the   appellant 

herein,   who   is   original   defendant   No.3,   have   been 

affected.  It is further submitted that, if the decree is 

( 2 )

sa290.11

indivisible   and   cannot   be   executed,   in   that   case,   the 

judgment and decree passed by the Lower Appellate Court 

is required to be interfered with.  He further invited my 

attention to the grounds taken in the Second Appeal and 

submitted that the Second Appeal deserves