Advocates:
['PALODKAR DEODATT P', 'COPY SERVED ON GP', '', 'CAVEAT FILED BY ADV S B GASTGAR', 'IS KEPT WITH WPST', 'BAJAJ ANIL S', 'GASTGAR SANTOSH B', 'PAGARE S N', 'GP', 'A M KARAD', 'KARAD ATUL M', 'VAIDYA AMEET R']

1

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE OF BOMBAY   

BENCH AT AURANGABAD

WRIT PETITION NO.1593 OF 2012

(Shashikant Madhavrao Desale and another Vs. State of Maharashtra 

and others)

WITH

WRIT PETITION NO.1616 OF 2012

(Dr.Hemantsingh @ Rajendra Mohansingh Rajput Vs. The State of 

Maharashtra and others)

Mr.A.P.Bhandari and Mr.D.P.Palodkar, Advocate for the petitioners. 

Mr.Y.G.Gujrathi, AGP for respondent No.1. 

Mr.J.R.Shah, Advocate for respondent No.2. 

Mr.A.S.Bajaj, Advocate for respondent No.3 in WP 1593/2012 and for 

respondent No.4 in WP No.1616/2012.

Mr.S.B.Gastagar, Advocate for respondent No.4 in WP No.1593/2012 

and for respondent No.5 in WP No.1616/2012.

Mr.A.R.Vaidya, Advocate for respondent No.3 in WP No.1616/2012.

  ( CORAM : RAVINDRA V. GHUGE AND

          SUNIL K. KOTWAL, J.J.)

DATE  : 05/12/2017

PER COURT : 

1. 

These matters were heard for some time.   Since Section 52­A 

was introduced as an amendment to the Maharashtra Regional Town 

Planning Act, 1966, the petitioners are agreeable to move a proper 

representation by following the due procedure inclusive of   seeking 

the   no   objection   of   the   CIDCO   and   the   Aurangabad   Municipal 

Corporation for consid