IN THE HIGH COURT OF UTTARAKHAND AT NAINITAL

 

Original Jurisdiction

Dated: Nainital: the 1^st day of December 2012

First Bail Application No. 765 of 2012

Criminal Side

Manoj Kumar, S/o Sri Chander Singh 

R/o Bharat Nagar near Gayatri School Bhiwani 

Haryana

         ……...Applicant ( in Jail)

 

Versus

1. 

State of Uttarakhand  through Principal Secretary (Home) 

 

Civil Secretariat, Dehradun 

2. 

S.H.O. Gangneher Roorkee, District Hardwar 

3. 

C.M. Arora, Chief Manager, Punjab National Bank 

 

B.T. Ganj Roorkee, Thana Gangneher Roorkee 

 

Hardwar 

…..….Opposite Party

Arising out of Crime No. 322 of 2007

Under Section: 420, 467, 468, 471, 380, 201, 120B IPC

P.S. Gangneher Roorkee

District Hardwar

________________________________________________________________________

Hon’ble Prafulla C. Pant, J.

Mr.  Sharad  Sharma,  Senior  Advocate,  assisted  by 

Mr. Ajay Singh Bisht, Advocate, present for the applicant. 

Mr.  M.A. Khan, AG.A., present for the State.

Heard.

2) 

Applicant‐ Manoj Kumar who is in jail in connection 

with  Crime  No.  322  of  2007,  relating  to  offences 

punishable under section 420, 467, 468, 471, 380, 201, 120B 

2

IPC,  registered  at  Police  Station  Gangneher  Roorkee, 

District Hardwar, has sought his release on bail. 

3) 

It is a case of cheating and obtaining loan from the 

complainant’s  bank  whereby  creditor  bank  has  been 

defrauded of approximately of ` 540 lacs (i.e. more than 

rupees five crores).  

4) 

Learned counsel for the applicant submitted that the 

applicant is in jail since May 2012. It is further submitted 

that main accused Virender Singh is absconding. Learned 

counsel for the applicant argued that applicant is only a 

guaranter of the loan transaction. 

5) 

However,  on  perusal  of  the  papers  on  record  it 

appears that present applicant is not the simple guaranter 

but  he  is  also  Director  of  the  bank  in  whose  name  the 

loan  is  said  to  have  been  taken  fraudulently  and  by 

forging  papers.  Though,  charge  sheet  has  been  filed  in 

the  case  as  pointed  out  by  the  learned  counsel  for  the 

applicant  who  relied  in  the  case  of  Sanjay  Chandra  vs. 

C.B.I.  decided  on  23.11.2011,  by  the  Apex  Court,  but 

considering  the  facts  and  circumstances  of  the  present 

case,  this  Court  is  not  inclined  to  grant  bail  to  the 

applicant, at this stage. 

6) 

Therefore,  without  expressing  any  opinion  as  to 

final  merits  of  the  case  the  bail  application  is  rejected. 

3

(Miscellaneous  application  no.  4772  of  2012,  stands 

disposed of). 

 

(Prafulla C. Pant, J.)

Parul

01.12.2012