SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
Listen Audio Icon Pause Audio Icon
judgment-img

HIGH COURT OF UTTARAKHAND
M/s Bharat Bhoomi Builders AND ANOTHER – Appellant
Versus
State Of Uttarakhand AND OTHERS – Respondent


Advocates:
['VIKAS BAHUGUNA', '', 'SHASHANK PANDEY', 'C S C']

AO No. 478 of 2015 

Hon’ble V.K. Bist, J. 

Mr.  Vikas  Bahuguna,  Advocate  for  the 

appellants. 

Mr.  Vinod  Tiwari,  Brief  Holder  for  the 

State/respondents no. 1 and 2. 

Mr. V.K. Kohli, Senior Advocate assisted 

by Ms. Rajni Supyal, Advocate for respondent 

no. 3/Bank. 

This  appeal  is  preferred    against  the 

order  dated  14.09.2015  passed  by  the  learned 

District  Judge,  Dehradun,  in  Misc.  Case  No. 

110  of  2015,  whereby  learned  District  Judge, 

refused to grant exparte injunction and further 

issued  notice  to  the  defendants  on  the 

application  moved  by  the  applicant  under 

Section 9 of the Act. 

It is contended by learned counsel for the 

appellants  that  21.09.2015  is  the  date  fixed  in 

the  matter  and,  in  case  interim  order  is  not 

granted, the respondents will enchash the Bank 

Guarantee,  and  the  petition  of  the  petitioner 

before  the  trial  court  as  well  as  appeal  filed 

before this court, will render infructuous. 

In my view, no useful purpose would be 

served by keeping the appeal pending. 

Considering  the  facts  and  circumstances 

that  has  been  brought  on  record,  I  dispose  of 

the appeal with the 

Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
logo-black

An indispensable Tool for Legal Professionals, Endorsed by Various High Court and Judicial Officers

Please visit our Training & Support
Center or Contact Us for assistance

qr

Scan Me!

India’s Legal research and Law Firm App, Download now!

For Daily Legal Updates, Join us on :

whatsapp-icon telegram-icon
whatsapp-icon Back to top