SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
Listen Audio Icon Pause Audio Icon
judgment-img

SUPREME COURT OF INDIA
MANISHA SHIVANI S/D/W/Thru:- SANDIP KUAMR HALDAR :   98-A/8, W E A THIRD FLOOR, LEST SIDE, KAROL BAGH , DISTRICT: NEW DELHI , , DELHI – Appellant
Versus
SANDIP KUMAR HALDAR S/D/W/Thru:- SATOSH KUMAR HALDAR :   P-1/2, H NO 4D, SHISHIR KUNJA ABASON, JESSORE ROAD, MADHYAMA GRAM , DISTRICT: KOLKATA ,KOLKATA , WEST BENGAL – Respondent
None 000902/2019



SECTION – XVIA

IN THE SUPREME COURT OF INDIA   

         

LISTED ON :   

   CIVIL ORIGINAL JURISDICTION

       

   

CHAMBER NO : 

                        

   

        

ITEM No.    : 

TRANSFER PETITION (CIVIL) NO. 902 OF 2019

     WITH

INTERLOCUTORY APPLICATION NO. 70520 OF 2019

(Application for ex­parte Stay)

MANISHA SHIVANI 

...Petitioner

VERSUS

SANDIP KUMAR HALDAR 

...Respondent

OFFICE REPORT ON DEFAULT

The Transfer Petition above mentioned was listed before the Hon'ble Court on

08.05.2019, when the Court was pleased to pass the following Order:­

“Issue notice. 

In the meantime, there shall be stay of further

proceedings in Matrimonial Suit No.1951/2018 titled

Sandip   Kumar   Haldar   v.   Manisha   Shivani,   pending

before the Court of Addl. District Judge, Barasat,

North 24 Parganas, West Bengal.” 

Accordingly, certified copy of the order dated 08.05.2019 was sent to concerned

Trial Court  on 29.05.2019.

It is submitted that counsel for the petitioner has filed a letter stating therein that

notice may be issued to sole respondent on 1st address of West Bengal only and the Order’s

were taken from the Ld. Registrar J­VI, hence notice was issued to the 1st address of the sole

Respondent through Registered A.D. post on 30­5­2019 and  same is undelivered with

postal remarks “not delivered addresee cannot be located.” and neither A.D card nor

unserved notice has been received back.

It is submitted that vide Ld.Registrar Court’s Order dated 5­7­2019 and 8­11­2019

counsel for the petitioner has neither taken fresh steps nor filed fresh particulars of sole

respondent hence fresh notice could not be issued so far.

AND the matter was lastly listed before the Ld.Registrar Court on 20­1­2020 when

the following order was passed:

 “Despite grant of last opportunity, Ld. counsel for  the 

petitioner has  not taken requisite steps and also failed

to 

furnish fresh particulars for effecting service upon

the Sole Respondent,  matter be  processed  for  listing 

before  the  Hon’ble  Judge  in  Chambers  for   further 

directions. Await 

orders. List thereafter.”

Service of show cause notice is not complete.

..2/­

­2­

The default on the part of the counsel for the petitioner is reported to the Hon’ble

Judge in Chamber with office report.

Dated this the 3rd day of February, 2020.

ASSISTANT REGISTRAR

Copy to :  

Ms. Pallavi Sharma, Advocate

nw        

 

  

 

ASSISTANT REGISTRAR

          

  

 

ASSISTANT REGISTRAR

Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
logo-black

An indispensable Tool for Legal Professionals, Endorsed by Various High Court and Judicial Officers

Please visit our Training & Support
Center or Contact Us for assistance

qr

Scan Me!

India’s Legal research and Law Firm App, Download now!

For Daily Legal Updates, Join us on :

whatsapp-icon Back to top