SECTION XVII

MATTER FOR –19.02.2020

R. Court No.:  1

          ITEM NO.       

                   IN THE SUPREME COURT OF INDIA

                   CIVIL APPELLATE JURISDICTION

     Civil Appeal Nos.6086­87 AND 6089­6091 of 2019

M/S ANSAL BUILDWELL LTD. AND ORS                  ....Appellant

     VERSUS

RAJENDER KUMAR GOEL AND ORS                      ....Respondents

OFFICE REPORT

The matter above mentioned was listed before the Ld  Registrar

Court on 05.12.2019 when the  following order was passed:

  “C.A. No. 6086­6088/2019

  Respondent   Nos.1   and   8   have   filed   counter   affidavit.

Service is complete on respondent Nos.2 to 4, 6, 7 and 9 but

none has entered appearance  Last opportunity is granted to

respondent   No.5   for   filing  counter   affidavit   within   four

weeks.

             C.A. No. 6089­6091/2019

       Service is complete on respondent Nos. 3,4,6,7,8 and 13.

Last   opportunity   is   granted   to   Ld.   Counsel   for   the   said

respondents for filing vakalatnama and counter affidavit within

four weeks.

Service   is   complete   on   respondent   Nos.10   and   11   (common

respondents   in   C.A.   No.6086­6088/2019)   but   none   has   entered

appearance.

Respondent No.12 has filed counter affidavit.

Respondent No.14 is yet not served. Ld. Counsel appearing on

behalf   of   respondent   No.14   seeks   four   weeks’   time   to   file

vakalatnama and counter affidavit. Be filed.

Last   opportunity   is   granted   to   respondent   Nos.9   and   15   for

filing counter affidavit within four weeks. Service is complete

on respondent Nos.1, 2 and 5 but none has entered appearance.

List again on 19.2.2020.”

     Civil Appeal no. 6086­6087 of 2019

    It is submitted that Counsel for the respondent no.5 has not 

filed the counter affidavit so far and no further application filed 

for extension of time for filing pleading under order V Rule 1 (22) of 

the SCR, 2013.

Service is already complete on all the respondents.

 Civil Appeal no. 6089­6091 of 2019

  It is submitted that Counsel who appeared on behalf of respondent no. 14 has

not filed Vakalatnama.  Hence, no counter affidavit.

It is further submitted that Mr. Sanjay Kumar Visen, Advocate has filed

vakalatnama and memo of appearance on behalf of respondent no. 8 but he has

not filed counter and no further application filed for extension of time for

filing pleading under order V Rule 1 (22) of the SCR, 2013.

   It is also submitted that counsel for the respondent nos. 9 and 15 have not

filed counter affidavit so far. 

It is submitted that as per tracking report notice has been delivered

upon Respondent nos. 1 to 7 and 13 but no one has entered appearance on thier

behalf so far.  They have neither filed objection in terms of order 21 rule

14(i) and further nor application for extension of time to file pleadings has

been filed in terms of order V Rule 1(22)

It   is   further   submitted   that   respondent   nos.   10   and   11   are   common

respondents and served in Civil appeal no. 6086­87 of 2019 but no one has

entered appearance on their behalf so far.

   Service of show cause notice is not complete in respect of respondent no.

14.

Order V Rule 1(22)  of the SCR, 2013 is read as Under : ­

“Application   for   extension   of   time   for   filing   pleadings,

provided that the Registrar shall not grant more than one extension

for the purpose exceeding four weeks.”

Order XXI Rule 14(1) of the SCR, 2013 is read as under

“Respondent to whom a notice in a Special Leave Petition is

issued or who had filed a caveat shall be entitled to oppose

the grant of leave or interim orer, without filing any written

objections. He shall also be at liberty to file his objections

within 30 days from the date of receipt of notice, whichever

be earlier, but shall do so only by setting out the grounds in

opposition to the questions of law or graonds set out in the

SLP and may produce such pleadings and documents filed before

the Court