SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
Listen Article Pause Article
judgment-img

SUPREME COURT OF INDIA
RUNKI KUMARI S/D/W/Thru:- HARENDRA KUMAR SINGH :   QUARTER NO 1082, SECTOR VI, B P O AND P S SECTOR VI, BOKARO, , DISTRICT: BOKARO ,BOKARO * , JHARKHAND – Appellant
Versus
SURAJ VALRAJ S/D/W/Thru:- MATA SHARAN VISHWKARMA :   QR NO 318, STREET 12, SECTOR IX, P S HARALA, DISTT BOKARO, , DISTRICT: BOKARO ,BOKARO * , JHARKHAND – Respondent
None 002441/2019



SECTION XVI­A    

IN THE SUPREME COURT OF  INDIA   

LISTED ON : 15.01.2020

CIVIL ORIGINAL JURISDICTION

REG. COURT. : R­21

ITEM No.    :

3

TRANSFER PETITION (CIVIL) NO. 2441 OF 2019

WITH 

INTERLOCUTORY APPLICATION No. 153974 of 2019

(Applications for stay)

RUNKI KUMARI

         ....Petitioner

VERSUS

SURAJ VALRAJ

....Respondent

OFFICE REPORT

The Transfer Petition above mentioned was listed before the Hon’ble Court on

17.10.2019, when the Court was pleased to pass the following Order :­

“Issue notice. 

There shall stay of further proceedings

in   Case   No.HMA/547/2019   titled   as   “Suraj

Valraj   versus   Runki   Kumari”   pending   before

the   Addl.   Principal   Judge,   Family   Court   at

Gurugram, Haryana.” 

Accordingly, Certified copy of Court’s order was sent to concerned Trial Court

on 09.11.2019 and as per postal tracking report, certified copy of Court’s Order has

been delivered on  18.11.2019. (Copy enclosed)

It is submitted that notice was issued to sole respondent at both the addresses

through Regd. A.D. Post on 09.12.2019.

It is further submitted that as per postal tracking report notice has been

delivered at 1st address of Sole Respondent on 14.12.2019 and not delivered on 2nd

address   of   sole   respondent,   returned   to   New   Delhi   GPO   with   postal   remarks

“Insufficient Address Left without instruction.” (copy enclosed)

It is further submitted that unserved cover containing notice has been received

from second address of sole respondent with postal remarks “Addressee Left.”

It is also submitted that Mr. Devendra Singh, Advocate has on 08.01.2020

filed Vakalatnama and Memo of appearance on behalf of sole respondent but he has

not filed Counter Affidavit in view of Order XLI, Rule 3 of SCR, 2013 and has not

filed an application for extension of time in terms of Order V Rule (1) 22 of SCR,

2013.

Service of notice is complete.

The matter above mentioned is listed before the Ld. Registrar Court with this

Office Report.

Dated this the 13th day of January, 2020.

BRANCH OFFICER

Copy to :  

Mr. Pahlad Singh, Advocate 

Mr. Devendra Singh, Advocate

          

BRANCH OFFICER

MC

Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
whatsapp-icon Back to top