PENGHAKIMAN

Latifah Mohd Tahar H:

Pengenalan

[1] Terdapat hanya satu isu untuk dibicarakan dalam kes ini: apakah kaedah untuk menilai pampasan/ganti rugi akibat daripada penamatan Perjanjian Konsesi secara unilateral oleh Defendan. Sepanjang perbicaraan di Mahkamah ini, Plaintif dan Defendan mengemukakan kaedah penilaian yang berlainan melalui saksi pakar masing-masing.

[2] Selepas mempertimbangkan merit kes dan hujahan kedua-dua pihak, pada 14 Mac 2024, Mahkamah ini memutuskan penilaian pampasan hendaklah dikira berdasarkan prinsip quantum meruit dan mengawardkan RM231,549,002.90 ("RM231.5 juta") dengan 5% post-judgment interest kepada Plaintif. Kemudian, pada 8 April 2024, Plaintif memfailkan rayuan terhadap keputusan saya ke Mahkamah Rayuan.

Latar Belakang

[3] Dalam kes ini, Plaintif terkilan dengan tindakan Defendan apabila Defendan secara unilateral menamatkan Perjanjian Konsesi bertarikh 9 Ogos 2017 (selepas ini sebagai "Perjanjian Konsesi" atau "Perjanjian tersebut"). Menurut Plaintif, Perjanjian Konsesi tersebut bernilai kira-kira RM3.536 bilion dan bertujuan untuk merombak keseluruhan sistem imigresen di negara kita dengan Sistem Kawalan Imigresen Nasional ("Projek SKIN"). Adala