SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
Listen Audio Icon Pause Audio Icon
judgment-img

2023 MarsdenLR 83

MAHKAMAH TINGGI MALAYA PULAU PINANG
TETUAN MANJIT & CO LWN. KHOR OOI TIT


Petitioner Advocates:Manjit Singh Ram Singh ,Respondent Advocate: Eda Nurul Hanani Md Daud

Table of Content
1. the judgment originates from an appeal regarding the rights of 'getting up fees'. (Para 1 , 2)
2. issues regarding the appeal's admissibility under s 28 of the cja were highlighted. (Para 3 , 4 , 6)
3. clarification of monetary amounts in dispute was critical to determining appeal rights. (Para 10 , 12 , 13 , 14)
Azizan Md Arshad PK:

Pengenalan

[1] Ini adalah rayuan terhadap keputusan Mahkamah ini yang membenarkan bantahan awal Responden dan membatalkan rayuan Perayu ini atas isu ianya bertentangan dan dihalang oleh s 28 Akta Kehakiman 1964 ("CJA").

[2] Hakim Mahkamah Sesyen telah membenarkan Kandungan 29 iaitu Bil Kos yang difailkan oleh Perayu [Tetuan Manjit & Co] untuk menaksirkan kos atas dasar peguam dan anak guam. Hakim Mahkamah Sesyen telah membenarkan sebanyak RM10,000.00 daripada jumlah RM40,000 yang dipohon oleh Peguam Perayu sebagai "getting up fees". Peguam Perayu telah merayu kepada Mahkamah ini terhadap keputusan Hakim Mahkamah Sesyen Yang Bijaksana. Kedudukan Pihak-pihak dirujuk sebagaimana mereka di Mahkamah Tinggi.

Isu-Isu

[3] Sebelum Mahkamah mendengar kepada merit rayuan, terdapat bantahan awal daripada Peguam Responden. Mahkamah telah menjemput piha

Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
logo-black

An indispensable Tool for Legal Professionals, Endorsed by Various High Court and Judicial Officers

Please visit our Training & Support
Center or Contact Us for assistance

qr

Scan Me!

India’s Legal research and Law Firm App, Download now!

For Daily Legal Updates, Join us on :

whatsapp-icon telegram-icon
whatsapp-icon Back to top