[16] Mahkamah berpendapat Tuan Majistret tidak khilaf apabila memutuskan pihak pendakwa telah berjaya membuktikan satu kes prima facie ke atas Perayu. Mahkamah telah meneliti Penghakiman Tuan Majistret dan mendapati semasa membuat keputusan, beliau telah memfokuskan penghakimannya kepada enam (6) aspek keterangan SP3 dan SP6 secara objektif bagi menentukan sama ada Perayu telah memandu dengan cara yang merbahaya iaitu:

(i) Kenderaan SP3 dan kenderaan Perayu berada di laluan yang sama sebelum kemalangan di mana kenderaan Perayu berada di belakang kenderaan SP3 manakala kenderaan simati berada di laluan bertentangan;

(ii) sebuah motor lori treler berada di hadapan SP3;

(iii) jalan di tempat kejadian adalah dua garisan berkembar;

(iv) Kenderaan Perayu telah memotong kenderaan SP3 dan seterusnya dengan laju memotong motorlori treler menyebabkan kenderaan Perayu memasuki laluan kenderaan simati dari arah bertentangan dan berlaku pertembungan;

(v) Akibat daripada kemalang