PENGHAKIMAN

Latifah Mohd Tahar PK:

Pendahuluan

[1] Ini adalah permohonan yang difailkan oleh Responden-Responden untuk membatalkan Saman Pemula yang difailkan oleh Pemohon di bawah Aturan 18 k 19(1)(a), (b) dan (d) Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 (KKM 2012).

[2] Setelah membaca permohonan, afidavit-afidavit dan hujahan bertulis yang difailkan oleh kedua-dua belah pihak, saya telah memutuskan bahawa permohonan Kandungan 7 dibenarkan dengan kos sebanyak RM2000.00. Pada 23 September 2020, Pemohon telah mengemukakan rayuan terhadap keputusan saya. Maka ini adalah alasan penuh penghakiman saya.

Latar Belakang

[3] Plaintif menjalankan perniagaan mengedar kenderaan terpakai di bawah nama dan gaya Champion Used Car Centre di Petaling Jaya.

[4] Responden Pertama adalah Kerajaan Persekutuan, Responden Kedua adalah Ketua Polis Daerah Sentul, Responden Ketiga adalah wakil yang berkhidmat dengan Kejaraan Malaysia iaitu Responden Pertama dan Responden Keempat adalah Ketua Pengarah Pengangkutan Jalan.

[5] Pada sekitar bulan Disember 2018, seorang perempuan berbangsa India bernama Kalai Vaani a/p Kunalan telah menelefon kedai Pemohon dan menyatakan beliau ingin menjual sebuah kereta Honda Jazz 1.5 kepada Pemo