SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
Listen Audio Icon Pause Audio Icon
judgment-img

2013 MarsdenLR 114

HIGH COURT MALAYA KUALA LUMPUR
KRISHNAVENI MUNUSAMY & ANOR – Appellant
Versus
BAWANESWARY R CHINNIAH & ORS (ENCL 1) – Respondent


Table of Content
1. seeking various declarations regarding nominations. (Para 1 , 1)
2. plaintiff's relationship to the deceased. (Para 2 , 3)
3. dispute over validity of nominations. (Para 4 , 5 , 6 , 7)
4. main issue relates to nominations' validity. (Para 8)
5. court decision on the os (Para 9)

[1] Enclosure 1 is the Plaintiffs' Originating Summons ("OS") seeking the following reliefs:

"1) satu deklarasi bahawa borang penamaan bertarikh 9 Mac 2003 yang memihak kepada Plaintif-Plaintif adalah sah dan dengan demikian, wang Paribalan yang dipegang oleh Defendan Ketiga hendaklah menjadi sebahagian daripada harta pusaka Paribalan yang mana Plaintif-Plaintif merupakan waris / benefisiari yang sah di sisi undang-undang;

2) sekiranya pencalonan yang dibuat bertarikh 26 April 2008 memihak kepada Defendan Pertama dan Kedua menjadi sah dan menggantikan pencalonan yang dibuat memihak kepada saya iaitu pada 9 Mac 2003, satu deklarasi bahawa Defendan Pertama dan Kedua memegang wang si mati sebagai amanah untuk kanak-kanak yang menjadi sebahagian daripada harta pusaka mendiang Paribalan;

3) dan sekiranya mahkamah berpendapat bahawa borang penamaan bertarikh 9 Mac 2003 adalah sah, maka satu Perintah bah

Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
logo-black

An indispensable Tool for Legal Professionals, Endorsed by Various High Court and Judicial Officers

Please visit our Training & Support
Center or Contact Us for assistance

qr

Scan Me!

India’s Legal research and Law Firm App, Download now!

For Daily Legal Updates, Join us on :

whatsapp-icon telegram-icon
whatsapp-icon Back to top