SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
Listen Audio Icon Pause Audio Icon
judgment-img

2021 MarsdenLR 784

HIGH COURT MALAYA SHAH ALAM
SOO PAO CHING – Appellant
Versus
FOO SAY SUAN – Respondent


Petitioner Advocates:Philip Anthonysamy ,Respondent Advocate: T Gunavati

JUDGMENT

Hayatul Akmal Abdul Aziz J:

Introduction

[1] The Respondent Husband ("RH") applied on 25 February 2020 (encl 56) against the Petitioner Wife ("PW") to vary the Consent Order dated 9 October 2019 ("the said Consent Order"), seeking to stay the transfer of the matrimonial property to the Petitioner Wife, Penal Clause endorsement, and other related prayers.

[2] For ease of reference, I have reproduced the application by RH against PW, as follows:

"(a) bahawa Responden diberikan kebenaran untuk meminda Perintah bertarikh 9 Oktober 2019 (selepas ini dirujuk sebagai "Perintah tersebut") menurut cadangan pindaan Perintah tersebut yang difailkan bersama-sama disini.

(b) bahawa keseluruhan proses pindahmilik hartanah tersebut keatas nama Pempetisyen (jika ada) adalah digantungkan dengan serta merta sehingga keputusan bagi permohonan ini diberikan.

(c) bahawa Responden dibenarkan untuk membuat pindaan pada Perintah tersebut dengan meminda perintah pada perenggan yang berbaca seperti berikutnya:

"(d) Responden memindah milik setengah (1/2) bahagian ("1/2 share") milikan kediaman suami isteri yang dikenali sebagai No 2A, Jalan PJU 1A/24F, Ara Damansara, 47301 Petaling Jaya. Selangor yang dipe


Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
logo-black

An indispensable Tool for Legal Professionals, Endorsed by Various High Court and Judicial Officers

Please visit our Training & Support
Center or Contact Us for assistance

qr

Scan Me!

India’s Legal research and Law Firm App, Download now!

For Daily Legal Updates, Join us on :

whatsapp-icon telegram-icon
whatsapp-icon Back to top