Back
2021 MarsdenLR 1032
HIGH COURT MALAYA SHAH ALAM
SOO PAO CHING – Appellant
Versus
FOO SAY SUAN – Respondent
[Divorce Petition No: 33-591-08-2018]
A Consent Order, once finalized, is binding unless challenged with grounds such as fraud or substantial non-compliance, which was not demonstrated in this case.
Headnote:(A) Law Reform (Marriage and Divorce) Act 1976 – Section 76 – Consent Order – An application by Respondent Husband to amend the Consent Order dated 9 October 2019 was partly allowed and partly dismissed, confirming the obligation under the said Consent Order for the transfer of property. Court found that a minor payment shortfall did not invalidate the Petitioner Wife's performance obligations. (Paras 19-24)
(B) Consent Orders – Concepts of functus officio and substantial performance were critical in assessing the Respondent's claims; the order must reflect the parties' consensus. (Paras 17, 19, 20, 24)
(C) Judicial review of Consent Order validity and terms requires exceptional circumstances not established here. (Paras 20, 24)
Introduction
[1] The Respondent Husband ("RH") applied on 25 February 2020 (encl 56) against the Petitioner Wife ("PW") to vary the Consent Order dated 9 October 2019 ("the said Consent Order"), seeking to stay the transfer of the matrimonial property to the Petitioner Wife, Penal Clause endorsement, and other related prayers.
[2] For ease of reference, I have reproduced the application by RH against PW, as follows:
"(a) bahawa Responden diberikan kebenaran untuk meminda Perintah bertarikh 9 Oktober 2019 (selepas ini dirujuk sebagai "Perintah tersebut") menurut cadangan pindaan Perintah tersebut yang difailkan bersama-sama disini.
(b) bahawa keseluruhan proses pindahmilik hartanah tersebut keatas nama Pempetisyen (jika ada) adalah digantungkan dengan serta merta sehingga keputusan bagi permohonan ini diberikan.
(c) bahawa Responden dibenarkan untuk membuat pindaan pada Perintah tersebut dengan meminda perintah pada perenggan yang berbaca seperti berikutnya:
"(d) Responden memindah milik setengah (1/2) bahagian ("1/2 share") milikan kediaman suami isteri yang dikenali sebagai No 2A, Jalan PJU 1A/24F, Ara Damansara, 47301 Petaling Jaya. Selangor yang dipegang di bawah Geran No 246580, Lot 55778 Mukim Damansara, Daerah Petaling, Negeri Selangor kepada Pempetisyen dengan menandatangani kesemua dokumen yang diperlukan untuk pemindahan hakmilik tersebut. Kedua- dua pihak bersetuju bahawa nilai setengah (1/2) bahagian ("1/2 share") tersebut adalah Ringgit Malaysia Empat Ratus Lima Puluh Ribu (RM450,000.00) sahaja di mana Pempetisyen diberi keutamaan untuk memperolehi pindah milik setengah (1/2) bahagian ("1/2 share") Responden di mana Responden akan menerima balasan daripada Pempetisyen sebanyak Ringgit Malaysia Empat Ratus Lima Puluh Ribu (RM450,000.00) sahaja secara sekali gus ("lump sum") untuk pindah milik tersebut dalam masa DUA (2) bulan dari tarikh perintah ini:
Kepada yang berikutnya:
(d) Pempetisyen dan Responden masing-masing bersetuju untuk membeli setengah (1/2) bahagian hakmilik yang dimiliki dan didaftar di atas nama Pempetisyen dan Responden masing-masing di atas hartanah yang dikenali sebagai Geran No 246580, Lot 55778 Mukim Damansara, Daerah Petaling, Negeri Selangor yang mempunyai sebuah rumah teres biasa dua tingkat yang didiri diatasnya yang beralamat No 2A, Jalan PJU 1A/2A F, Ara Damansara, 47301 Petaling Jaya, Selangor (selepas ini dirujuk sebagai "rumah kediaman suami isteri tersebut") atas harga balasan sejumlah RM450,000.00 dimana Pempetisyen diberikan hak keutamaan untuk membeli setengah (1/2) bahagian hakmilik yang dimiliki oleh Responden pada hartanah tersebut dengan bayaran wang sejumlah RM450,000.00 secara sekali gus ("lump sum") dalam tempoh masa DUA (2) bulan dari tarikh perintah ini;
(e) Responden memindah milik serengah (1/2) bahagian ("1/2 share") milikan rumah kediaman suami-isteri tersebut kepada Pempetisyen dengan menandatangani kesemua dokumen yang diperlukan untuk pemindahan hakmilik tersebut dalam masa SATU (1) bulan dari tarikh perintah Mahkamah;"
(d) bahawa Responden diberikan kebenaran untuk meminda perintah pengendorsan yang terkandung di dalam Perintah tersebut dengan memasukkan yang berikutnya:
"AMBIL PERHATIAN bahawa sekiranya kamu, FOO SAY SUAN (K/P No: 720206-01-5677) Perintah diatas, prosidng penguatkuasa boleh diambil terhadap kamu, FOO SAY SUAN (K/P No: 720206-015677) kerana memungkiri perintah mahkamah."
Kepada yang berikutnya:
"AMBIL PERHATIAN bahawa sekiranya kamu, FOO SAY SUAN (K/P No: 720206-01-5677) atau SOO PAO CHING (P) (K/P No: 760813-01-6686) tidak mematuhi Perintah diatas, prosiding penguatkuasa boleh diambil terhadap kamu, FOO SAY SUAN (K/P No: 720206-01-5677) atau SOO PAO CHING (P) (K/P No: 760813-01-6686) kerana memungkiri perintah mahkamah."
(e) bahawa pindaan dibuat ke atas Perintah tersebut dengan memasukkan Perintah yang berikutnya sepertimana menurut cadangan pindaan pada Perintah tersebut yang difailkan bersama-sama disini yang menyatakan ya
