SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
Listen Audio Icon Pause Audio Icon
judgment-img

2019 MarsdenLR 1070

MAHKAMAH TINGGI MALAYA SHAH ALAM
ANSAR FAROOQ MOHAMMED QAMARUDDIN RAHMAN & LAGI SATU LWN. ERICH STEIGER & LAGI SATU


Petitioner Advocates:Lavendran ,Respondent Advocate: Clinton Gomez

Table of Content
1. permohonan untuk meminda notis rayuan diajukan. (Para 1 , 2 , 3)
2. responden menentang permohonan tersebut berdasarkan prejudis. (Para 4)
3. analisis mengenai kuasa mahkamah untuk membenarkan pindaan notis rayuan. (Para 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10)
4. mahkamah percaya memiliki kuasa untuk meminda notis rayuan. (Para 11)
Tun Abd Majid Tun Hamzah PK:

Lampiran 120

[1] Perayu telah mengemukakan satu permohonan melalui Lampiran 120 untuk meminda notis rayuan yang difailkan pada 16 Januari 2018 di bawah A 20 k 8 dan/atau A 82 k 4 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 ("KM 2012"). Menurut peguam perayu yang terpelajar, di akhir kes Penolong Kanan Pendaftar Mahkamah Tinggi telah memerintahkan seperti berikut:

1.1 Differential sum dibenarkan dalam bentuk Nominal Damages iaitu RM10,000.00;

1.2 Professional fee due to Assure Properties di tolak;

1.3 Travelling Costs dibenarkan hanya bagi flight ticket dated 18 Jun 2013 berjumlah RM6,897.00 dan flight ticket dated 4 Ogos 2013 berjumlah RM9,488.60;

1.4 Medical Bills dibenarkan bagi jumlah RM3,000.00

dan membawa kepada jumlah gantirugi yang diawadkan oleh Mahkamah kepada Plaintif-plaintif sebanyak RM29,385.75 tanpa perintah terhadap kos.

[2] Berikuta

Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
logo-black

An indispensable Tool for Legal Professionals, Endorsed by Various High Court and Judicial Officers

Please visit our Training & Support
Center or Contact Us for assistance

qr

Scan Me!

India’s Legal research and Law Firm App, Download now!

For Daily Legal Updates, Join us on :

whatsapp-icon telegram-icon
whatsapp-icon Back to top