MAHKAMAH TINGGI MALAYA SHAH ALAM
ANSAR FAROOQ MOHAMMED QAMARUDDIN RAHMAN & LAGI SATU LWN. ERICH STEIGER & LAGI SATU
| Table of Content |
|---|
| 1. permohonan untuk meminda notis rayuan diajukan. (Para 1 , 2 , 3) |
| 2. responden menentang permohonan tersebut berdasarkan prejudis. (Para 4) |
| 3. analisis mengenai kuasa mahkamah untuk membenarkan pindaan notis rayuan. (Para 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10) |
| 4. mahkamah percaya memiliki kuasa untuk meminda notis rayuan. (Para 11) |
Lampiran 120
[1] Perayu telah mengemukakan satu permohonan melalui Lampiran 120 untuk meminda notis rayuan yang difailkan pada 16 Januari 2018 di bawah A 20 k 8 dan/atau A 82 k 4 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 ("KM 2012"). Menurut peguam perayu yang terpelajar, di akhir kes Penolong Kanan Pendaftar Mahkamah Tinggi telah memerintahkan seperti berikut:
1.1 Differential sum dibenarkan dalam bentuk Nominal Damages iaitu RM10,000.00;
1.2 Professional fee due to Assure Properties di tolak;
1.3 Travelling Costs dibenarkan hanya bagi flight ticket dated 18 Jun 2013 berjumlah RM6,897.00 dan flight ticket dated 4 Ogos 2013 berjumlah RM9,488.60;
1.4 Medical Bills dibenarkan bagi jumlah RM3,000.00
dan membawa kepada jumlah gantirugi yang diawadkan oleh Mahkamah kepada Plaintif-plaintif sebanyak RM29,385.75 tanpa perintah terhadap kos.
[2] Berikuta
Login now and unlock free premium legal research
Login to SupremeToday AI and access free legal analysis, AI highlights, and smart tools.
Login
now!
India’s Legal research and Law Firm App, Download now!
Copyright © 2023 Vikas Info Solution Pvt Ltd. All Rights Reserved.