SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
judgment-img

2016 MarsdenLR 111

MAHKAMAH TINGGI MALAYA SHAH ALAM
CHEONG YONG YIN LWN. PORTLAND ARENA SDN BHD


Table of Content
1. overview of the case's background and initial interactions. (Para 1 , 2 , 3 , 6)
2. arguments presented by both parties regarding consultancy fees. (Para 11 , 16)
3. court's analysis regarding estoppel and waiver. (Para 21 , 22 , 31 , 32)
4. court's determination and conclusion on the appeal. (Para 24)
Suraya Othman H:

Pengenalan

[1] Kes di hadapan saya ini adalah merupakan satu kes rayuan oleh perayu/plaintif, Encik Cheong Yong Yin, terhadap keputusan yang dibuat oleh Hakim Mahkamah Sesyen ("HMS") bertarikh 11 Jun 2015 yang membenarkan permohonan responden/defendan, Portland Arena Sdn Bhd, untuk membatalkan writ saman dan penyataan tuntutan perayu/plaintif di bawah A 18 k 19 (1) (a), (b) dan (d) Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 [PU (A) 205/2012]. Untuk kesenangan rujukan, perayu disebut sebagai plaintif dan responden pula, sebagai defendan.

Ringkasan Fakta Kes

[2] Defendan, Portland Arena Sdn Bhd, telah membeli sebuah rumah tiga tingkat di Bukit Jelutong daripada Sime Darby Property Sdn Bhd dengan harga sebanyak RM 4,939,607.

[3] Defendan kemudiannya mendapati bahawa terdapat banyak kecacatan pada binaan rumah yang telah siap tersebut dan berikutan dari itu, satu tindakan s

Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
logo-black

An indispensable Tool for Legal Professionals, Endorsed by Various High Court and Judicial Officers

Please visit our Training & Support
Center or Contact Us for assistance

qr

Scan Me!

India’s Legal research and Law Firm App, Download now!

For Daily Legal Updates, Join us on :

whatsapp-icon telegram-icon
whatsapp-icon Back to top