Injunctions require a bona fide serious issue and balance of convenience considerations; failure to disclose material facts undermines applications for such orders.

[1] This is the Plaintiff's Notice of Application ("Application") made ex parte under O 29 and O 92 r 4 of the Rules of 2012 (" ROC ") for the following prayers:

"1. Satu Injunksi serta merta menghentikan, menyekat dan/atau menghalang Defendan (sama ada melalui diri sendiri dan/atau pengarah-pengarahnya dan/atau pegawai-pegawai dan/atau ejen-ejennya dan/atau pekerja-pekerjanya) daripada memindahkan dan/atau mengeluarkan dari Tanah Lombong Lipis dan/atau menjual, melupuskan dan/atau dalam apa-apa cara berurusan dengan loji ('plants') / kenderaan jentera ('vehicles') / mesin ('machineries') ["PVM"] (sebagaimana yang dinyatakan dalam Lampiran A yang dikepilkan di sini;

2. Satu Injunksi untuk Defendan (sama ada melalui diri sendiri dan/atau pengarah-pengarahnya dan/atau pegawai-pegawai dan/atau ejen-ejennya dan/atau pekerja-pekerjanya) memulangkan dan menyebabkan pulangan balik PVM (sebagaimana yang dinyatakan dalam Lampiran B yang dikepilkan di sini) bersama dengan satu (1) Excavator Komatsu 300 kepunyaan Plaintif ke Tanah Lombong Lipis dalam tempoh masa empat belas (14) hari dari tarikh perintah Mahkamah yang Mulia ini;

3. Satu Injunksi untuk Defendan (sama ada melalui diri sendiri dan/atau pengarah-pengarahnya dan/atau pegawai-pegawai dan/atau ejen-ejennya dan/atau pekerja-pekerjanya) menyerahkan kepada peguamcara Plaintif, iaitu Tetuan Shui Tai sebagai pemegang taruhan ("stakeholder"), kesemua dokumen-dokumen asal berkenaan dengan hakmilik ("title") / pemilikan ("ownership") (sebagaimana yang dinyatakan dalam Lampiran A yang dikepilkan di sini) PVM kepada Plaintif, termasuk tetapi tidak terhad kepada kad-kad pendaftaran, sijil-sijil pemilikan, Invois-Invois, pesanan penghantaran dan atau apa-apa dokumen yang membuktikan atau menunjukkan atau mendokumentasikan hakmilik dan pemilikan PVM dalam tempoh masa empat belas (14) dari tarikh perintah Mahkamah yang Mulia ini;

4. Satu Injunksi untuk Defendan (sama ada melalui diri sendiri dan/atau pengarah-pengarahnya dan/atau pegawai-pegawai dan/atau ejen-ejennya dan/atau pekerja-pekerjanya) mendepositkan jumlah sebanyak RM1,013,922.88 kepada peguamcara Plaintif, Tetuan Shui Tai sebagai pemegang taruhan ('stakeholder') dalam tempoh masa empat (14) hari dari tarikh perintah Mahkamah yang Mulia ini;

Atau

4.1 Satu Injunksi untuk Defendan (sama ada melalui diri sendiri dan/atau pengarah-pengarahnya dan/atau pegawai-pegawai dan/atau ejen-ejennya dan/atau pekerja-pekerjanya) sertamerta ditahan daripada menjual, melupuskan, menggadai janji, menyerahhakkan, memindahmilik, melepaskan, menggadaikan, mengurangkan dan/atau dalam apa-apa jua cara berurusan dengan mana-mana aset-aset atau dana Defendan sama ada didaftarkan atau sebaliknya di dalam bidang kuasa Mahkamah ini atau di luar bidang kuasa Mahkamah ini atas nama Defendan dan/atau atas nama pihak ketiga yang dikawal atau diarahkan oleh Defendan; dan

4.2 Perintah Injunksi yang dipohon diperenggan 4.1 di atas adalah terhad kepada nilai jumlah sebanyak RM1,013,922.88 (tanpa prejudis kepada tuntutan-tuntutan lain termasuk ganti rugi oleh Plaintif terhadap Defendan) dalam Writ atau jumlah lain yang difikirkan sesuai dan/atau adil oleh Mahkamah yang Mulia ini dan Defendan adalah tidak dihalang daripada berurusan dengan aset-aset atau dana yang berlebihan daripada RM1,013,922.88 atau jumlah lain yang difikirkan sesuai dan/atau adil oleh Mahkamah yang Mulia ini sama ada di dalam bidang kuasa Mahkamah yang Mulia ini atau di luar bidang kuasa Mahkamah yang Mulia ini;

4.3 Berlanjutan daripada Perintah yang dipohon di perenggan 4.1 dan 4.2 di atas, satu Injunksi untuk Defendan (sama ada melalui diri sendiri dan/atau pengarah-pengarahnya dan/atau pegawai-pegawai dan/atau ajen-ejennya dan/atau pekerjapekerjanya) dalam tempoh mas