PENGHAKIMAN

Latifah Mohd Tahar PK:

Pendahuluan

[1] Kandungan 12 adalah permohonan pihak Defendan Kedua untuk membatalkan Writ Saman dan pernyataan tuntutan Plaintif dibawah A 18 k 19(1)(b), (c) atau (d) Kaedah-kaedah Mahkamah 2012 (KKM) atau bidangkuasa sedia ada Mahkamah di bawah A 92 k 4 KKM. Saya telah menolak permohonan tersebut dengan kos sebanyak RM3,000.00.

[2]Pada 19 November 2019, Defendan Kedua telah mengemukakan rayuan terhadap keputusan saya tersebut. Maka, ini adalah penghakiman penuh saya.

Latar Belakang

[3] Plaintif telah menjalankan perniagaan dengan sebuah syarikat bernama Arena Everway Sdn Bhd (selepas ini dirujuk sebagai syarikat tersebut) di mana Defendan Pertama dan Defendan Kedua adalah pengarah-pengarah syarikat tersebut. Berdasarkan perniagaan yang dijalankan, syarikat tersebut mempunyai hutang tertunggak kepada Plaintif sebanyak RM164,120.00 setakat 14 Oktober 2016.

[4] Defendan-defendan telah membuat permohonan kepada Suruhanjaya Syarikat Malaysia (SSM) untuk membubarkan syarikat tersebut pada 2 Mac 2015, namun perniagaan tersebut telah dijalankan oleh Plaintif dengan syarikat tersebut sehingga September 2016 dengan kata lain pihak Plaintif masih berurus niaga de