Contracts can enforce obligations despite lack of signature if parties demonstrate intent and agreed terms.

[1] Di dalam kes ini Plaintif telah menuntut terhadap Defendan-Defendan untuk perintah-perintah seperti berikut:-

a. Amaun genap masa dan terhutang daripada Defendan kepada Plaintif berjumlah RM10,493,096.43

b. Kos

c. Faedah dari 29 Oktober 2010 pada kadar 8% setahun

d. Relif-relif lain yang difikirkan sesuai

[2] Pada 25 Mac 2013 Mahkamah Tinggi Kota Bharu (YA Dato' Ahmad Zaidi bin Ibrahim) telah menolak tuntutan Plaintif dengan kos untuk ditaksirkan. Plaintif yang tidak berpuas hati telah merayu ke Mahkamah Rayuan. Pada 8 September 2015 Mahkamah Rayuan telah memerintahkan agar tuntutan Plaintif dikembalikan semula ke Mahkamah Tinggi Kota Bharu, Kelantan untuk dibicarakan semula oleh Hakim Mahkamah Tinggi yang lain. Di atas arahan tersebut, Mahkamah ini telah membicarakan semula kes ini. Di akhir perbicaraan, di dalam perbicaraan semula ini, Mahkamah ini telah memutuskan untuk membenarkan tuntutan Plaintif dengan kos sebanyak RM15,000.00. Tidak berpuashati dengan keputusan itu, Defendan telah memfailkan rayuan ke Mahkamah Rayuan. Ini merupakan Alasan Penghakiman Mahkamah ini terhadap penghakiman tersebut.