HIGH COURT MALAYA, KUALA LUMPUR
ROSALIN THAVARANY A/P KULASINGAM & ANOR. – Appellant
Versus
KULASINGAM S/O SAMUEL – Respondent
JUDGMENT
The Plaintiffs by Summons-in-Chambers (enclosure (46)) applied for the following preliminary questions of law (hereinafter referred to as "the said questions") to be tried before the trial of the Writ under Order 33, rule 2 of the Rules of the High Court l980.
(i) Menurut pengakuan nyata Defendan di dalam pembelaan dan Tuntutan-Balas Terpinda Defendan bahawa Defendan sedar tentang Wasiat bertarikh 20 haribulan Jun 1972 pada semua masa material, Defendan tiada locus dan asas untuk memohon dan diberikan Surat Kuasa Mentadbir dalam Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur Petisyen No. S3-31-413-95 dan "ex-facie" dan tuntutan Plentif-Plentif untuk pembatalan Surat Kuasa Mentadbir yang tersebut di atas di dalam Pernyataan Tuntutan Terpinda Semula haruslah dibenarkan dan Penghakiman dimasukkan atas tuntutan Plentif dengan kos;
[2] (ii) Merujuk kepada pengakuan nyata Defendan di dalam Pembelaan dan Tuntutan-Balas Terpindanya mengenai kewujudan Wasiat bertarikh 20 haribulan Jun 1972 yang dirujuk di atas dan tuntutan-tuntutan yang dipohon oleh Defendan di dalam tuntutan-balasnya yang mengesahkan Wasiat di mana Defendan adalah bukan seorang wasi mahu pun waris, Defendan tidak mempunyai locus stan
Login now and unlock free premium legal research
Login to SupremeToday AI and access free legal analysis, AI highlights, and smart tools.
Login
now!
India’s Legal research and Law Firm App, Download now!
Copyright © 2023 Vikas Info Solution Pvt Ltd. All Rights Reserved.