ALASAN PENGHAKIMAN

Terdapat dua permohonan:

(1) kandungan (10) - permohonan defendan-defendan 1, 2, 3 dan 5 di bawah A. 18 k. 19(a) dan/atau (b) dan/atau (d) Kaedah-kaedah Mahkamah Tinggi 1980.

(2) kandungan (14) - permohonan plaintif untuk injunksi interlokutori dan seorang Penerima dan Pengurus dilantik bagi Sin Hai Estate Berhad sehingga keputusan muktamad dalam tindakan ini atau perintah selanjutnya dan juga supaya kes ini disatukan dengan Guaman Sivil No. 22-153-2005.

GS 22-153-2005

1. kandungan (5) - Injunksi

2. kandungan (22) - A. 18 k. 19

Dua kes ini mempunyai ciri-ciri permohonan yang sama; oleh kerana ada dua (2) Mesyuarat Agung, maka terdapat dua kes yang berbeza.

Bagi tujuan menjimatkan masa saya satukan alasan penghakiman saya yang menolak permohonan injunksi plaintif-plaintif dengan kos dan membenarkan permohonan defendan-defendan dengan kos di bawah A. 18 k.19 Kaedah-kaedah Mahkamah Tinggi 1980.

Saya telah menolak dengan kos permohonan plaintif-plaintif untuk injunksi interlokutori (kandungan (14)) untuk kes No. 22-61-2007 dan kandungan (5) untuk kes No. 22-153-2005; dan membenarkan permohonan defendan-defendan dengan kos di bawah A. 18 k.19 Kaedah-kaedah Mahkamah Ti

Click Here to Read the rest of this document