Back
2017 MarsdenLR 704
MAHKAMAH RAYUAN PUTRAJAYA
MOHD HELMI AKMAL MOHD ALI LWN. PENDAKWA RAYA
[Rayuan Jenayah No: B-05(M)-50-01/2015]
Due process in criminal trials requires fair investigation and evidence presentation by the prosecution, emphasizing the presumption of innocence.
Headnote:Statute Analysis: The appellant was charged with drug trafficking under the Dangerous Drugs Act 1952, subject to mandatory death under section 39B(2). Facts of the Case: The appellant was accused of distributing 6,559 grams of cannabis. The High Court convicted him, imposing the death penalty.
Findings of Court:
The appeal was allowed, overturning both the conviction and sentence.
Issues: The core issue was whether the evidence supported the conviction beyond reasonable doubt.
Ratio Decidendi: The court emphasized the prosecution's burden to prove possession and trafficking, noting flaws in the investigation and evidential gaps.
Result: The appeal was successful, and the death sentence was set aside.
| Table of Content |
|---|
| 1. arguments regarding ineffective investigation and potential exculpatory evidence. (Para 34) |
[33] Berkaitan dengan penama "Ian Hooi", hakim bicara turut menolak pembelaan perayu atas alasan yang sama iaitu bahawa pembelaan perayu hanya satu penafian kosong semata-mata oleh kerana tiada saksi dipanggil untuk menyokong pembelaan perayu. Hakim bicara turut mengkritik pembelaan perayu apabila menyatakan bahawa perayu telah gagal untuk memberikan butiran lanjut mengenai "Ian Hooi" kepada pihak polis. Hakim bicara telah memetik Penghakiman Mahkamah Rayuan dalam kes Saeid Reza Mohammadi Mohammad v. PP , [2016] 4 MLJ 22.
[34] Kami bersetuju dengan penghujahan peguambela terpelajar bahawa hakim bicara telah gagal untuk membuat penilaian dengan secukupnya terhadap pembelaan perayu. Malahan, kami mendapati bahawa hakim bicara turut terkhilaf apabila meletakkan beban yang lebih tinggi ke atas perayu untuk memanggil saksi-saksi bagi menyokong pembelaan perayu. Mengenai kritikan hakim bicara bahawa butir-butir lanjut penama "Ian Hooi" telah gagal diberikan oleh perayu kepada SP5, kami mendapati kritikan itu adalah tidak wajar dan tersasar. Keterangan menunjukkan bahawa penama "Ian Hooi" turut ditangkap oleh SP4 sebelum perayu ditangkap. "Ian Hooi" turut dipertuduhkan atas kesalahan memperedarkan dadah berbahaya di Mahkamah Tinggi Shah Alam melalui kes No: 45A-153-08/2013. Sekiranya SP5 ingin menyiasat penama "Ian Hooi", ia dengan mudah dapat dilakukan tetapi SP5 telah memilih untuk tidak melakukan sebarang penyiasatan terhadap "Ian Hooi" atas sebab yang beliau berikan bahawa beliau hanya ingin menumpukan penyiasatan beliau terhadap perayu semata-mata.
