2010 MarsdenLR 2951

SAMSUDIN HASSAN
SH AHMAD NOORDIN SH ABDULLAH – Appellant
Versus
PENGARAH KASTAM NEGERI JOHOR & YANG LAIN – Respondent

Pengarah syarikat bertanggungjawab secara bersama untuk membayar tunggakan cukai perkhidmatan sebelum syarikat digulung; tindakan senarai hitam oleh pihak kastam adalah sah dan tidak boleh dicabar.

Headnote:(A) Akta Cukai Perkhidmatan 1975 - Seksyen 17 dan 18A - Semakan kehakiman - Permohonan untuk menyemak keputusan Pengarah Kastam Negeri Johor berkaitan tunggakan cukai perkhidmatan yang dikenakan kepada syarikat yang telah digulung - Mahkamah menolak permohonan afidavit pemohon yang hanya menunjukkan pandangan dan bukan keputusan yang sah. (Paras 3-8, 12-15)

(B) Liabiliti Pengarah Syarikat - Pengarah syarikat adalah bertanggungjawab secara bersama dan berasingan terhadap cukai perkhidmatan yang terakru sebelum syarikat digulung, dan tindakan senarai hitam oleh pihak kastam adalah sah di sisi undang-undang. (Paras 10-26)

Facts of the case:
Pemohon merupakan seorang pengarah syarikat yang terlibat dalam isu tunggakan cukai perkhidmatan. Syarikat tersebut telah digulungkan pada 8 Ogos 2000, tetapi pengarah masih diwajibkan membayar tunggakan cukai berdasarkan undang-undang. (Paras 1-12)

Findings of Court:
Permohonan untuk semakan kehakiman ditolak dengan kos, dan keputusan kastam untuk menyenaraihitamkan pemohon adalah mengikut prosedur yang sah. (Paras 28)

Issues: Adakah tindakan menyenaraihitam oleh Pengarah Kastam Negeri sah dan boleh dicabar oleh pemohon? (Paras 7-10)

Ratio Decidendi: Mahkamah memutuskan bahawa tiada keputusan yang sah untuk dicabar kerana jawapan yang diberikan oleh pegawai kastam merupakan pandangan dan tiada kuasa untuk menyenaraihitamkan pemohon. Oleh itu, tindakan semakan kehakiman tidak sah di sisi undang-undang. (Paras 4-8)

Result: Permohonan pemohon ditolak.