Faiza Tamby Chik H:

[1] Dalam kes ini si responden berhutang dengan si pempetisyen sebanyak RM15,377.25 bersama dengan bunganya pada kadar 8% setahun daripada 3 Julai 1991 sehingga tarikh penghasilan. Jumlah itu adalah suatu hutang penghakiman dibawah A 26A yang diperolehi si pempetisyen pada 12 Mac 1993 melalui Saman No SI-52-567-91 di Mahkamah Sesyen di Shah Alam dihadapan seorang Majistret disitu. Saman itu diasaskan pada barang-barang yang telah dijual dan diserahhantar. Dalam afidavit pengarah urusannya bertarikh 29 Oktober 1994, si responden mengikrarkan bahawa ianya mempunyai tuntutan balas terhadap si pempetisyen sejumlah RM48,518.68; kerananya perintah penggulungan yang dipohon oleh si pempetisyen itu tidak sepatutnya dibuat sehingga tuntutan balas yang melebihi hutang yang dituntut didengar. Oleh hal yang demikian si responden menafikan bahawa ianya tidak mampu membayar hutangnya.

[2] Dapat diperhatikan bahawa si responden adalah sebuah syarikat yang berniaga terutamanya dalam perniagaan sarong tangan getah dan ejen komisen. Dalam pernyataan kewangannya yang berakhir pada 31 Mei 1992 ditunjukkan bahawa ianya mencapai keuntungan sebelum cukai sebanyak RM285,182 (l