SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
Listen Article Pause Article
judgment-img

2002 MarsdenLR 734

HIGH COURT (KUALA LUMPUR)

KANG HWEE GEE, J


KEWANGAN BERSATU BERHAD
versus
VICTORY CERAMICS INDUSTRIES SDN. BHD.

GUAMAN NO: D5-22-147-1997

Decided On : 01-11-02

Advocates:
Encik Faizal Hassan, Tetuan Edlin Ghazaly & Rahim ... bagi pihak Plaintif.
Encik T.H. Lee, Tetuan Cheah Teh & Su ... bagi pihak Defendan Kelima.
Encik K.H. Tan, Tetuan KH Tan & Chua ... bagi pihak Responden Kedua dan Ketiga/Pihak Ketiga Pertama dan Kedua.

ALASAN PENGHAKIMAN

OLEH YANG ARIF HAKIM DATO' KANG HWEE GEE

[Page 2]

This is an appeal to the Court of Appeal against my decision summarily disallowing 5th defendant to issue P party- notice against the three third parties as follows:

1) V. Alexander A/l Chako Varghese

No. 45 Jalan Dato' Klana Maamor

70200 Seremban

Negeri Sembilan

Dan

V. Alexander A/1 Chako Varghese

No. 272 Taman Ban Aik

71800 Nilai

Negeri Sembilan

Dan

V. Alexander A/1 Chako Varghese

No. 65A Jalan SS 15/4B

47500 Subang Jaya

Selangor.

2 V. Alexander Holdings (M) Sdn. Bhd.

102 Jalan Bangsar

59100

Kuala Lumpur

Dan

V. Alexander Holdings (M) Sdn. Bhd.

No. 45 Jalan Dato' Klana Maamor

70200 Seremban

Negeri Sembilan.

[Page 3]

3) Advance Hitech Ceramics (M) Sdn. Bhd.

12B 8th Floor, 8-R12 Pudu Plaza Apt

Jalan Landak

55100 Kuala Lumpur

Dan

Advance Hitech Ceramics (M) Sdn. Bhd.

No. 45 Jalan Dato' Klana Maamor

70200 Seremban

Negeri Sembilan.

The 5th defendant's application came up at the time when the case came up for case management on the 7th September 2001 when counsel for the intended 1st and 2nd , 3rd party and also counsel for the defendant asked for my direction whether it was in order for the 5th defendant to issue such a notice at such a late stage.

The reason why the 5th defendant deemed it necessary to issue the third party notice was set out in the supporting affidavit of the 5th defendant Lim Kok How as follows:

[Page 4]

"3. Saya memohon kebenaran Mahkamah yang Muiia ini untuk merujuk kepada:-

3.1 Writ Saman dan Pernyataan Tuntutan bertarikh 10 Oktober 1996 yang telah dipinda menurut Perintah Mahkamah bertarikh 10 Ogos 1998 (selepas ini dirujuk sebagai "Pernyataan Tuntutan terpinda");

3.2 Pembelaan saya bertarikh 27 Mei 1997 yang telah dipinda menurut Perintah Mahkamah bertarikh 23 April 1998 (selepas ini dirujuk sebagai "Pembelaan terpinda").

Sesalinan Pernyataan Tuntutan terpinda dan Pembelaan terpinda dilampirkan di sini dan ditandakan sebagai ekshibit "LKH-1" dan ekshibit "LKH-2" masing-masing.

4. Saya menyatakan bahawa Plaintif telah memulakan tindakan ini terhadap saya sebagai penjamin di bawah satu Gerenti bertarikh 7 Mac 1995 (selepas ini dirujuk sebagai "Gerenti tersebut") untuk sejumlah wang sebanyak RM241,572.85 bersama-sama dengan bunga atas jumlah RM233,382.29 pada kadar 12.01% setahun dikira atas dasar harian mulai dari 16 Ogos 1996 sehingga tarikh penyelesaian penuh di mana saya menafikan keseluruhan tuntutan-Plaintif terhadap saya. Saya merujuk kepada Pembelaan saya yang telah dilampirkan di sini sebagai eksibit "LKH-2".

[Page 5]

5. Saya ingin memohon kebenaran Mahkamah yang Mulia ini untuk memulakan tindakan pihak ketiga kerana saya telah dinasihati oleh peguamcara saya dan sesungguhnya percaya bahawa saya mempunyai kausa tindakan untuk sumbangan (contributor) dan tanggung rugi (indemnity) terhadap pihak ketiga (yang masih belum dijadikan pihak kepada prosiding ini) untuk kesemua tuntutan Plaintif terhadap saya berdasarkan fakta-fakta yang dibentangkan di bawah ini.

6. Saya menyatakan bahawa pihak Defendan Pertama dan Plaintif telah memasuki suatu perjanjian sewabeli bertarikh 7 Mac 1995 untuk sewabeli satu (1) unit peralatan 2.25 cum Gas Fired Shuttle Kiln, one tower pilot Spray Dryer, one Blagdon Beaver (50) 2 " Model REF. IB AA-WB-NNN, 1-40' Container Port Klang (selepas ini dirujuk sebagai "Peralatan tersebut") pada harga sewabeli berjumlah RM368,657.14 (selepas ini dirujuk sebagai "Perj anj ian Sewabeli tersebut").

7. Saya selanjutnya menyatakan bahawa segala hak dan liability Defendan Pertama ke atas Peralatan tersebut dan di bawah Perjanjian Sewabeli tersebut telah dijual dan/atau diserah-hak, dengan pengetahuan dan persetujuan tersirat Plaintif, kepada Encik V. Alexander a/l Chako Varghese (selepas ini dirujuk sebagai "Pihak Ketiga yang Pertama") yang memiliki V. Alexander Holdings (M) Sdn. Bhd. (selepas ini dirujuk sebagai "Pihak Ketiga yang Kedua") dan yang melalui Pihak Ketiga yang Kedua dan/atau secara persendirian memegang saham m

Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
whatsapp-icon Back to top