VINCENT
GEK SING KALIAPPAN – Appellant
Versus
PP – Respondent
Vincent Ng J:
On 19 April 1999 the learned magistrate convicted the appellant after he pleaded guilty to the following three charges under the Protection of Wild Life Act 76/72 to wit:
(1) Bahawa kamu pada 12.4.99, jam lebih kurang 3.15 petang, di Setor Kastam Padang Besar, Padang Besar Utara dalam Negeri Perlis, didapati dengan menyalahi undang-undang memiliki 105 ekor 'binatang liar yang diperlindungi' iaitu 105 ekor Ular Asiatic Cobra (Naja-naja) yang masih hidup (sejenis binatang liar yang disenaraikan dalam Jadual Dua Butiran 422 dibawah Akta 76/72). Oleh hal yang demikian kamu telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 68, Akta Perlindungan Hidupan Liar (Pin) 1988, Akta Perlindungan Hidupan Liar Bilangan 76 Tahun 1972. (The first charge).
(2) Bahawa kamu pada tarikh, waktu dan di tempat yang sama, telah didapati dengan menyalahi undang-undang memiliki 2441 ekor 'binatang liar yang diperlindungi' iaitu 2441 ekor ular Oriental Rat Snake (Ptyas mucosus) yang masih hidup (sejenis binatang liar yang disenaraikan dalam Jadual Dua, butiran 433, dibawah Akta 76/72). Oleh hal yang demikian kamu telah melakukan kesalahan yang boleh dihukum di bawah s
Login now and unlock free premium legal research
Login to SupremeToday AI and access free legal analysis, AI highlights, and smart tools.
Login
now!
India’s Legal research and Law Firm App, Download now!
Copyright © 2023 Vikas Info Solution Pvt Ltd. All Rights Reserved.