SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
Listen Audio Icon Pause Audio Icon
judgment-img

2025 MarsdenLR 2040

MAHKAMAH RAYUAN PUTRAJAYA
PENDAKWA RAYA LWN. MOHD RAZIN RAZALI & SATU LAGI DAN LAIN-LAIN RAYUAN
[Rayuan Jenayah Nos: K-06A-12-08-2024 K-06A-13-08-2024 K-06A-14-10-2024 & K-06A-15-10-2024]



Petitioner Advocates:Yusaini Amer Abdul Karim,Iznina Hanim Hashim,Najwa Bistamam ,Respondent Advocate: Ravishankar S N Gandhi,Muhammad Nizam Adzha Zaidi

Witness protection measures must be strictly adhered to, ensuring the safety of individuals testifying, and appeals on procedural matters are limited to decisions conclusively disposing of rights.

Headnote:(A) Anti-Trafficking in Persons and Anti-Smuggling of Migrants Act 2007 - Section 26A and 26B(d) - Criminal Procedure Code - Section 170 - The court addressed procedural aspects regarding witness protection and evidence presented by protected witnesses in a trial involving the smuggling of 119 migrants, ruling that the protections afforded under special legislation must be upheld to ensure the safety of witnesses (Paras 1, 2, 4, 10, 40, 52).

(B) Jurisdiction - Appeals against non-final decisions - The court ruled that decisions made during the trial process that do not conclusively dispose of rights are not appealable (Paras 25, 29, 32, 39).

(C) Witness Protection - The court emphasized that the identity of a protected witness should be safeguarded and any disclosure during proceedings must comply with applicable laws to protect the witness's safety (Paras 19, 51, 53).

Facts of the case:
The respondents were charged with human trafficking offences, and issues arose during the trial about the manner in which a protected witness was to testify following legal arguments regarding risks associated with disclosing identities (Paras 1, 2, 4, 18).

Findings of Court:
The decision to admit testimony from the protected witness was overturned, allowing the testimony under special provisions to proceed without public disclosure to ensure safety. The initial trial procedure was amended to maintain the integrity of witness protection laws throughout the legal process (Paras 53).

Issues: The main questions revolved around the appropriateness of the testifying methods of a protected witness and what constituted a final determination in the trial.

Ratio Decidendi: Evidence practices concerning protected witnesses require adherence to specific legislative mandates that prioritize witness safety, thus overriding procedural norms when necessary (Paras 29, 30, 33, 40).

Result: The appeals filed by the prosection were allowed, and certain trial decisions were reversed to uphold protective orders (Para 53).

Table of Content
1. commencement and charges of smuggling. (Para 1 , 2)
2. trial proceedings begin and prosecution stage. (Para 4 , 5)
3. details of the incident and apprehension. (Para 18 , 19 , 20 , 21)
4. respondents' objections to prosecution appeals. (Para 22 , 23 , 24)
5. identity disclosure and witness protection issues. (Para 36 , 52)
6. court's rulings on witness testimony. (Para 53)
Azmi Ariffin HMR:

Mukadimah

[1] Pendakwaan terhadap kelima-lima responden bermula di Mahkamah Tinggi Alor Setar, Kedah Darul Aman, terhadap pertuduhan-pertuduhan seperti yang berikut:

(A)Perbicaraan Jenayah No: KA-46SOM-3-12/2022

1. Mohd Razin bin Razali (R1)

2. Mohamad Faizal Bin Ahmad Zaki (R2)

Pertuduhan

"Bahawa kamu bersama-sama pada 24 Mei 2022 jam lebih kurang 9.30 malam di koordinat latitud 6 darjah 06.03 N, longitud 100 darjah 18.94 E dengan jarak lebih kurang 1.9 batu nautika dengan daratan di Kuala Kedah, di dalam daerah Kota Setar, di dalam Negeri Kedah, dalam mencapai niat bersama, sebagai pegawai awam dalam melaksanakan kewajipan awam kamu, telah melakukan penyeludupan terhadap 119 orang migran warganegara Myanmar sepertimana di Lampiran B. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan kesalahan di bawah s 26B(d) Akta Anti Pemerdagangan Orang dan Anti Penyeludupan Migran 2007 (Akta 670) dibaca bersama s 34 Kanun Keseksaan .

Hukuman:

Pemenjaraan seumur hidup atau dengan pemenjaraan selama tempoh tidak kurang daripada lima tahun, dan boleh juga dihukum dengan hukuman sebat."

(B)Perbicaraan Jenayah No: KA-46SOM-4-12/2022

1. Anas Hafizin Bin Ahmad (R3)

2. Muhamad Aslam Bin Osman (R4)

3. Ibrahim Bin Dahamid (R5)

Pertuduhan

"Bahawa kamu bersama-sama pada 24 Mei 2022 jam lebih kurang 9.30malam di koordinat latitud 6 darjah 06.03 N, longitud 100 darjah 18.94 E dengan jarak lebih kurang 1.9 batu nautika dengan daratan di Kuala Kedah, di dalam daerah Kota Setar, di dalam Negeri Kedah, dalam mencapai niat bersama telah melakukan penyeludupan terhadap 119 orang migran warganegara Myanmar sepertimana di Lampiran B. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan kesalahan di s 26A Akta Anti Pemerdagangan Orang dan Anti Penyeludupan Migran 2007 (Akta 670) dibaca bersama s 34 Kanun Keseksaan .

Hukuman:

Pemenjaraan selama tempoh tidak melebihi dua puluh tahun, dan boleh juga dikenakan denda, atau kedua-duanya."

[2] Pada 17 Mei 2023, Pesuruhjaya Kehakiman yang bijaksana telah memerintahkan kedua-dua pertuduhan (A+B) dibicarakan secara bersama di dalam satu perbicaraan selaras dengan peruntukan s 170 Kanun Tatacara Jenayah [Akta 593]:

(C) Perbicaraan Jenayah No: KA-46SOM-3-12/2022 &

(D) Perbicaraan Jenayah No: KA-46SOM-4-12/2022

1. Mohd Razin bin Razali (R1)

2. Mohamad Faizal Bin Ahmad Zaki (R2)

3. Anas Hafizin Bin Ahmad (R3)

4. Muhamad Aslam Bin Osman (R4)

5. Ibrahim Bin Dahamid (R5)

"Bahawa kamu bersama-sama pada 24 Mei 2022 jam lebih kurang 9.30 malam di koordinat latitud 6 darjah 06.03 N, longitud 100 darjah 18.94 E dengan jarak lebih kurang 1.9 batu nautika dengan daratan di Kuala Kedah, di dalam daerah Kota Setar, di dalam Negeri Kedah, dalam mencapai niat bersama, sebagai pegawai awam dalam melaksanakan kewajipan awam kamu, telah melakukan penyeludupan terhadap 119 orang migran warganegara Myanmar sepertimana di Lampiran B. Oleh yang demikian, kamu telah melakukan kesalahan di bawah s 26B(d) Akta Anti Pemerdagangan Orang dan Anti Penyeludupan Migran 2007 (Akta 670) dibaca bersama s 34 Kanun Keseksaan .

Hukuman:

Pemenjaraan seumur hidup atau dengan pemenjaraan selama tempoh tidak kurang daripada lima tahun, dan boleh juga dihukum dengan hukuman sebat."

[3] Pada 17 Mei 2023, Pesuruhjaya Kehakiman yang bijaksana telah memerintahkan kedua-dua pertuduhan (C&D) dibicarakan secara bersama di dalam satu perbicaraan selaras dengan peruntukan s 170 Kanun Tatacara Jenayah [Akta 593].

[4] Prosiding perbicaraan bagi kedua-kedua kes jenayah tersebut telah mula berjalan pada 30 Oktober 2023.

Kronologi Kes

[5] Perbicaraan kes ini telah dimulakan pada 30 Oktober 2023 dan perbicaraan kes ini masih

Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
logo-black

An indispensable Tool for Legal Professionals, Endorsed by Various High Court and Judicial Officers

Please visit our Training & Support
Center or Contact Us for assistance

qr

Scan Me!

India’s Legal research and Law Firm App, Download now!

For Daily Legal Updates, Join us on :

whatsapp-icon Back to top