PP vs MOHD RADZI ABU BAKAR - 2005 MarsdenLR 2061

Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation

2005 MarsdenLR 2061

FEDERAL COURT PUTRAJAYA
PP – Appellant
Versus
MOHD RADZI ABU BAKAR – Respondent

Petitioner Advocates:Mohamad Hanafiah Zakaria,Nik Azrin Nik Abdullah ,Respondent Advocate: M Athimulan,Dev Kumaraendran

JUDGMENT

Ahmad Fairuz PMR:

[1] Saya telah membaca draf-draf penghakiman YAA Tan Sri Dato' Abdul Malek Ahmad dan YA Dato' Gopal Sri Ram dan bersetuju dengan alasan-alasan penghakiman tersebut yang mengesahkan sabitan dan hukuman ke atas responden di bawah s 39A Akta Dadah Berbahaya (Akta tersebut).

[2] Mengenai isu penguatkuasaan kebelakangan keputusan kes Muhammed bin Hassan v. Public Prosecutor, [1998] 2 MLJ 273 saya setuju bahawa keputusan itu hanya terpakai kepada kes-kes yang masih menanti perbicaraan, tidak kira Sama ada dibicara bagi kali pertamanya atau dibicara di peringkat rayuan. Ketara dari deraf penghakiman YA Dato' Gopal Sri Ram, penghakiman kes Muhammed bin Hassan v. Public Prosecutor supra telah dibuat sebelum rayuan responden dibicarakan oleh Mahkamah Rayuan. Justeru itu penghakiman Muhammed bin Hassan supra wajar sekali diguna pakai oleh Mahkamah Rayuan itu.

Abdul Malek Ahmad FCJ:

[3] I have read the Judgment in draft of my learned brother Gopal Sri Ram JCA and am in full agreement with the reasoning and conclusion therein as regards the conviction and sentence in line with the majority Judgment of the Court of Appeal.

[4] However, as regards the retrospective effect o

Click Here to Read the rest of this document

2005 MarsdenLR 2061

FEDERAL COURT PUTRAJAYAPP – AppellantVersusMOHD RADZI ABU BAKAR – Respondent

FEDERAL COURT PUTRAJAYA
PP – Appellant
Versus
MOHD RADZI ABU BAKAR – Respondent