SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
Listen Audio Icon Pause Audio Icon
judgment-img

1997 MarsdenLR 2310

AUGUSTINE PAUL
PUBLIC PROSECUTOR – Appellant
Versus
MOHD ALI BIN JAAFAR – Respondent


Advocates:
Md Radzib bin Othman (Deputy Public Prosecutor) for the Public Prosecutor.
V Rajadevan (Malek & Devan) for the respondent.

JUDGMENTBY: AUGUSTINE PAUL JC

In this case two charges were preferred against the accused in the sessions court at Melaka. They are as follows:

First charge

Bahawa kamu pada 10 Jun 1995 lebih kurang jam 6.35 petang di rumah No 3501-6 Taman Imigresen, Tanjung Kling, di dalam Daerah Melaka Tengah di dalam Negeri Melaka telah secara rasuah meminta suatu suapan iaitu pertolongan seks dari seorang Iee Bee Fong sebagai dorongan kepada kamu iaitu seorang pegawai imigresen di Jabatan Imigresen Melaka untuk mempercepatkan perlanjutan tempoh sahlaku paspot Malaysia No 4917928 kepunyaan Iee Bee Fong tersebut dan dengan itu kamu telah melakukan satu kesalahan yang boleh dihukum di bawah s 3(a)(ii) Akta Pencegah Rasuah 1961 (Akta 57).

Second Charge

Bahawa kamu pada 17 Jun 1995 lebih kurang pukul 8.50 malam di Tip Top

Guest House, Taman Melaka Raya, di dalam Daerah Melaka Tengah, di dalam

Negeri Melaka, sebagai ejen kepada Kerajaan Malaysia, iaitu seorang

pegawai imigresen yang bertugas di Jabatan Imigresen Melaka, telah

secara rasuah cuba mendapat untuk diri kamu suatu suapan, iaitu,

pertolongan seks dari Iee Bee Fong tersebut sebagai dorongan untuk kamu

Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
logo-black

An indispensable Tool for Legal Professionals, Endorsed by Various High Court and Judicial Officers

Please visit our Training & Support
Center or Contact Us for assistance

qr

Scan Me!

India’s Legal research and Law Firm App, Download now!

For Daily Legal Updates, Join us on :

whatsapp-icon telegram-icon
whatsapp-icon Back to top