SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
judgment-img

2007 MarsdenLR 2826 ; 2007 MarsdenLR 1

AHMAD FAIRUZ KHN, ALAUDDIN MOHD SHERIFF, RICHARD MALANJUM
LINA JOY – Appellant
Versus
MAJLIS AGAMA ISLAM WILAYAH PERSEKUTUAN & YANG LAIN – Respondent


Advocates:
Bagi pihak perayu - Dato Dr Cyrus Das (Benjamin Dawson, Yapp Hock Swee & Steven Thiru bersamanya)
Bagi pihak responden pertama - Hj Sulaiman Abdullah (Halimatul Sa adiah Abu Ahmad, Norhusniah Hussin & Nursaliza Samsudin bersamanya)
Bagi pihak responden kedua & ketiga - Dato Umi Kalthum Abdul Majid, Peguam Kanan Persekutuan (Azizah Hj Nawawi & Mohamad Nasir, Peguam Kanan Persekutuan bersamanya)
Bagi pihak Majlis Peguam - Malik Imtiaz Sarwar (Ang Hean Leng bersamanya)
Bagi pihak HAKAM - Ramdas Tikamdas
Bagi pihak Malaysian Consultative Council of Buddhism Christianity Hinduism and Sikhism (MCCBCHS) - Leonard Teoh Hooi Leong
Bagi pihak Women s Aid Organisation (WAO), Women s Centre For Change (WCC), Women s Development Collective (WDC), All Women s Action Society (AWAM) & Sisters In Islam (SIS) - Meera Samanther
Bagi pihak Association of Women Lawyers (AWL) & National Council of Women Organisations (NCWO) - Rasmani Kandiah

PENGHAKIMAN

Ahmad Fairuz KHN:

[1] Perayu telah diberi kebenaran merayu ke mahkamah ini atas soalan-soalan berikut:

(a) Adakah Jabatan Pendaftaran Negara (JPN) berhak, mengikut undang-undang, mengenakan syarat supaya perayu mengemukakan suatu sijil atau suatu pengisytiharan atau perintah daripada Mahkamah Syariah yang memperakukan bahawa beliau adalah murtad sebelum perkataan "Islam" di dalam Kad Pengenalan (KP) perayu dipadamkan (deleted)?

(b) Adakah JPN telah dengan betulnya mentafsirkan kuasanya di bawah Kaedah-Kaedah Pendaftaran Negara 1990 (Kaedah-Kaedah 1990) khususnya k. 4 dan k. 14, untuk mengenakan syarat seperti yang tersebut di atas manakala ianya tidak diperuntukkan dengan secara jelasnya di dalam Kaedah-Kaedah 1990 itu?

(c) Adakah kes Soon Singh a/l Bikar Singh lwn. Pertubuhan Kebajikan Islam Malaysia (PERKIM) Kedah & Anor [1999] 2 CLJ 5 telah diputuskan dengan betulnya apabila ia mengguna pakai teori bidangkuasa tersirat yang dikemukakan di dalam kes Md Hakim Lee lwn. Majlis Agama Islam Wilayah Persekutuan, Kuala Lumpur [1997] 4 CLJ Supp 419 dan tidak mengikut kes Ng Wan Chan lwn. Majlis Agama Islam Wilayah Persekutuan & Anor (No 2) [1991] 3 CLJ 328 (Rep); [1991] 2 CLJ

Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
logo-black

An indispensable Tool for Legal Professionals, Endorsed by Various High Court and Judicial Officers

Please visit our Training & Support
Center or Contact Us for assistance

qr

Scan Me!

India’s Legal research and Law Firm App, Download now!

For Daily Legal Updates, Join us on :

whatsapp-icon telegram-icon
whatsapp-icon Back to top