2013 MarsdenLR 2667

MAHKAMAH RAYUAN PUTRAJAYA
PENDAKWA RAYA LWN. ZUL HASSAN & LAIN-LAIN
[Rayuan Jenayah No: A-06B-28-2011-2012]

Bukti dari agen provocateur dapat diterima, tetapi keterangan hearsay dan kekurangan bukti langsung membuatkan pertuduhan suapan gagal untuk dibuktikan secara sah.

Headnote:(A) Akta Pencegahan Rasuah 1997 - Seksyen 10(a)(aa) dan Seksyen 16 - Rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi yang mengekalkan pelepasan pertuduhan terhadap responden atas dasar bukti yang tidak mencukupi. (Paras [1], [4], [58])

(B) Keterangan agen provocateur - Keterangan diambil daripada gadis provokasi adalah sahih dan tidak memerlukan sokongan. (Paras [23], [24])

(C) Keterangan hearsay - Keterangan mengenai apa yang dinyatakan oleh individu yang telah meninggal dunia adalah tidak boleh diterima sebagai bukti. (Paras [28], [29])

(D) Bukti tidak mencukupi - Pendakwaan gagal membuktikan bahawa suapan diterima dengan niat rasuah. (Paras [44], [49]) (E) Keputusan mengenai keterangan circumstantial - Tiada cukup bukti untuk menyokong pertuduhan suapan secara korup. (Paras [50], [56])

Facts of the case:
Responden dituduh meminta dan menerima suapan, termasuk wang tunai dan perkhidmatan seks, sebagai dorongan untuk mendapatkan projek pembangunan. Mahkamah mengesahkan ketidakcukupan bukti untuk menyokong pertuduhan. (Paras [6], [58])

Findings of Court:
Mahkamah memutuskan keputusan Mahkamah Tinggi untuk mengekalkan pelepasan responden adalah tepat, memadankan dengan keperluan undang-undang bagi membuktikan pertuduhan. (Paras [58])

Issues: Mahkamah membahas isu kebolehterimaan bukti, keterangan hearsay, dan sama ada bukti mencukupi untuk membuktikan niat korup. (Paras [19], [58])

Ratio Decidendi: Mahkamah berpegang pada prinsip bahawa keterangan daripada agen provocateur boleh diterima dan keterangan hearsay tidak boleh digunakan sebagai asas untuk perbicaraan. Pendakwaan tidak boleh membuktikan pertuduhan suapan secara rasuah tanpa bukti lanjut yang mengikat. (Paras [23], [28], [44])

Result: Rayuan ditolak dan perintah Mahkamah Tinggi disahkan.