PENGHAKIMAN

Ahmad Maarop H:

[1] Dalam saman pemula (kandungan 2) plaintif, selaku peguam defendan, menuntut defendan membayar kepadanya bayaran berjumlah RM180,000,000, selain dari berhak kepada bayaran party to party cost yang diawardkan kepada defendan dalam kes Mahkamah Rayuan Malaysia, Rayuan Sivil No. T-01-105-97 dan yang perlu dibayar oleh plaintif-plaintif kepada defendan dalam Mahkamah Tinggi Kuala Terengganu Guaman Sivil No. 24(21)-66-1997.

[2] Seperti yang disebut dalam intitulemen saman pemula ini, permohonan plaintif dibuat di bawah s. 116 dan s. 118 Akta Profesion Undang-undang 1976 (Akta 166) .

Latar Belakang Kepada Pertikaian Antara Plaintif Dan Defendan Dalam Kes Ini

[3] Di antara fakta-fakta material yang menjadi latar belakang kes ini adalah seperti berikut:

(a) Pada 17 November 1991, dalam Saman Pemula No. 21(24)-87-89, (di antara defendan dan (1) Pengarah Tanah dan Galian Terengganu, (2) Collector of Land Revenue Kemaman, (3) Menteri Besar Terengganu), satu perintah persetujuan telah dibuat (perintah persetujuan tersebut).

(b) Perintah persetujuan tersebut antara lainnya, memerintahkan pihak berkuasa negeri memindahkan kepada defendan, (a) 5,000 ekar tanah di Kerteh C