SupremeToday Landscape Ad
Back
Next
Judicial Analysis Court Copy Headnote Facts Arguments Court observation
Listen Audio Icon Pause Audio Icon
judgment-img

2025 MarsdenLR 273

MAHKAMAH SESYEN KLANG
DATO SERI SHANMUGAM RAMASAMY LWN. ADIVISAN VERASAMY


Petitioner Advocates:Dinesh Ganesan,Mathan Raj ,Respondent Advocate: Maligaa Radhakrishnan

PENGHAKIMAN

Zulqarnain Hassan HMS:

Latar Belakang

[1] Plaintif/pemberi wang memfailkan rayuan terhadap penghakiman oleh Mahkamah yang menolak tuntutannya terhadap defendan/penerima wang setelah bicara penuh.

[2] Plaintif memohon defendan membayar RM234,900.00 kepadanya atas dakwaan ia adalah pinjaman persahabatan.

[3] Pembelaan oleh defendan ialah wang di atas adalah pelaburan dan bukannya pinjaman.

[4] Saksi plaintif adalah plaintif seorang sahaja [SP1].

[5] Saksi defendan ialah defendan [SD1] dan Ganesan A/L Vengadasalam @ Balan [SD2]. SD2 menyokong dakwaan defendan bahawa ia adalah wang pelaburan.

[6] Amnya kes ini adalah persoalan fakta.

Pli Kes Plaintif

[7] Plaintif adalah seorang ahli perniagaan. Dia ada syarikatnya sendiri.

[8] Defendan adalah seorang agen insuran.

[9] Plaintif dan defendan berkawan.

[10] Antara 3 Mac 2016 hingga 26 Mac 2016, plaintif memberikan wang berjumlah RM234,900.00 kepada defendan melalui beberapa siri transaksi pindahan wang ke dalam akaun defendan.

[11] Terkait pemberian di atas, lihat perenggan 3 dan 4 penyata tuntutan yang berikut:

"3. Sekitar bulan Februari 2016, Defendan telah memohon bantuan Plaintif untuk meminjam wang daripada Plaintif. Defendan telah meny



Click Here to Read the rest of this document
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SupremeToday Portrait Ad
supreme today icon
logo-black

An indispensable Tool for Legal Professionals, Endorsed by Various High Court and Judicial Officers

Please visit our Training & Support
Center or Contact Us for assistance

qr

Scan Me!

India’s Legal research and Law Firm App, Download now!

For Daily Legal Updates, Join us on :

whatsapp-icon telegram-icon
whatsapp-icon Back to top