MAHKAMAH SESYEN KLANG
DATO SERI SHANMUGAM RAMASAMY LWN. ADIVISAN VERASAMY
PENGHAKIMAN
Latar Belakang
[1] Plaintif/pemberi wang memfailkan rayuan terhadap penghakiman oleh Mahkamah yang menolak tuntutannya terhadap defendan/penerima wang setelah bicara penuh.
[2] Plaintif memohon defendan membayar RM234,900.00 kepadanya atas dakwaan ia adalah pinjaman persahabatan.
[3] Pembelaan oleh defendan ialah wang di atas adalah pelaburan dan bukannya pinjaman.
[4] Saksi plaintif adalah plaintif seorang sahaja [SP1].
[5] Saksi defendan ialah defendan [SD1] dan Ganesan A/L Vengadasalam @ Balan [SD2]. SD2 menyokong dakwaan defendan bahawa ia adalah wang pelaburan.
[6] Amnya kes ini adalah persoalan fakta.
Pli Kes Plaintif
[7] Plaintif adalah seorang ahli perniagaan. Dia ada syarikatnya sendiri.
[8] Defendan adalah seorang agen insuran.
[9] Plaintif dan defendan berkawan.
[10] Antara 3 Mac 2016 hingga 26 Mac 2016, plaintif memberikan wang berjumlah RM234,900.00 kepada defendan melalui beberapa siri transaksi pindahan wang ke dalam akaun defendan.
[11] Terkait pemberian di atas, lihat perenggan 3 dan 4 penyata tuntutan yang berikut:
"3. Sekitar bulan Februari 2016, Defendan telah memohon bantuan Plaintif untuk meminjam wang daripada Plaintif. Defendan telah meny
Login now and unlock free premium legal research
Login to SupremeToday AI and access free legal analysis, AI highlights, and smart tools.
Login
now!
India’s Legal research and Law Firm App, Download now!
Copyright © 2023 Vikas Info Solution Pvt Ltd. All Rights Reserved.